донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
23.11.2011 р. справа №28/104пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Азарової З.П.
суддів:Гези Т.Д., Малашкевича С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "М’ясний продукт" м.Горлівка
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 12 вересня 2011р.
у справі № 28/104пн (суддя Курило Г.Є.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "М’ясний продукт", м.Горлівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ
про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” права вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором №60/Zkіп-07 від 24.10.2007р., договором застави рухомого майна (обладнання) №60/Zk-07-1 від 24.10.2007р., №60/Zk-07-2 від 24.10.2007р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2011р. по справі № 28/104пн (суддя Курило Г.Є.) зупинено провадження у справі 28/104пн.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "М’ясний продукт" м.Горлівка з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи зі змісту вказаних норм, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Проте, дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що оскаржувану ухвалу прийнято 12.09.2011р., направлено сторонам 15.09.2011р.
Строк для подання апеляційної скарги сплинув 17.09.2011р. Але апеляційну скаргу позивач надав господарському суду Донецької області лише 28.10.2011р., тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку для її подання.
Позивач вказує в своєму клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, що про оскаржувану ухвалу йому відомо не було, але жодних доказів на підтвердження вказаного факту ним не надано. Тому, судова колегія залишає без задоволення клопотання позивача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Окрім того, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "М’ясний продукт" м.Горлівка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового сбору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а, згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення справляється судовий збір. Проте, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М’ясний продукт" м.Горлівка не додано жодних доказів оплати судового збору.
Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "М’ясний продукт" м.Горлівка у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М’ясний продукт" м.Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.09.2011р. по справі № 28/104пн - залишити без розгляду.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 6 екземплярів.
позивачу - 1; відповідачу - 2, третій особі -1;
у справу - 1; ДАГС - 1