ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

21.09.2011 р.          справа №  19/297

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П.

суддів:Малашкевича С.А.,

М'ясищева А.М.

При секретарі судового засідання: Куляс Т.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, за довіреністю б/н від 11.11.2011р.;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області

від08.08.2011р.

у справі№ 19/297 (суддя Попков Д.О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області" м.Донецьк

до відповідача :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-3596/07 від 22.08.2007р. в розмірі 856 177,07 грн.; звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів № 15-94/19-5514/07 від 03.09.2007р. та договором застави транспортних засобів № 15-94/19-5315/07 віл 22.08.2007р. (з урахуванням договору №1 від 03.09.2007р. про внесення змін до договору застави транспортних засобів № 15-94/5315/07 від 22.08.2007р.) шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення його боргу перед Позивачем

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. у справі № 19/297 (суддя Попков Д.О.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області" м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-3596/07 від 22.08.2007р. в розмірі 856 177,07 грн.; звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів № 15-94/19-5514/07 від 03.09.2007р. та договором застави транспортних засобів № 15-94/19-5315/07 віл 22.08.2007р. (з урахуванням договору №1 від 03.09.2007р. про внесення змін до договору застави транспортних засобів № 15-94/5315/07 від 22.08.2007р.) шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення його боргу перед Позивачем.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 м.Донецьк звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення у справі скасувати, відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області" м.Донецьк в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 01.09.2011р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

У судове засідання 21.09.2011р. представник відповідача не з’явився, але 09.09.2011р. до канцелярії надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача, у судовому засіданні, заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

З метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2011р. у справі № 19/297 (суддя Попков Д.О.) відкласти на 12.10.2011р. о 14 год. 00 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання  №7.

Зобов’язати позивача, до дня судового засідання, представити суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя                                                                           З.П. Азарова                                                   

Судді                                                                                                          С.А. Малашкевич  

                                                                                                                  А.М. М’ясищев

                                        Надруковано 5  прим.

                                                                                                    2 прим. –позивачу; 1 прим. -  відповідачу;

                                                                                                    1 прим. -  у справу; 1 прим. -  апеляційному                                                                                                                                                       суду