АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23  листопада  2011  року                                                              м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          головуючого                                                  Лисака  І.  Н.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 жовтня 1999 року в виконкомі Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №5 –розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищезазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Посилається на те, що справа була розглянута у її відсутності та під час перебування її за кордоном. Заяву про розгляд справи без її участі не подавала, а про наміри її чоловіка розірвати шлюб їй не було відомо. Також наміру розлучатися вона немає та бажає зберегти сім’ю, оскільки в шлюбі у них народилося двоє дітей і вони спільно за власні кошти будують будинок, отримали в Італії кредит на квартиру.  

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з того, що сторони спільно не проживають з 2010 року та обоє наполягають на розірванні шлюбу, оскільки сім’я розпалася, а збереження сім’ї буде суперечити інтересам сторін. Проте з таким висновком погодитися неможна.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що відповідачка ОСОБА_2 позов не визнає, наміру розлучатися з чоловіком не має, досі проживає разом з чоловіком за кордоном та ведуть спільний сімейний бюджет, виховують дітей. Позивач не повідомляв її, що має намір розлучитися з нею.

Отже, в супереч вимог ст.112 СК України суд не з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, не взяв до уваги наявність малолітніх дітей, не врахував інші обставини життя подружжя.

Також судом не було взято до уваги те, що один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, має намір зберегти сім’ю, в супереч ст. 111 СК України не вжив заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.  Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Враховуючи наведене, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2011 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1

Керуюсь ст. ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2011 року скасувати.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: