АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23  листопада  2011   року                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          головуючого                                                  Лисака  І.  Н.  

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,

секретар Тодоряк Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА :

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 вересня 2011 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику у зв’язку з невиправленням недоліків, зазначених в ухвалі від 13 жовтня 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2011 року з підстав порушення судом норм процесуального права.

Посилається на те, що після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без руху 21.10.2011 року подав таку заяву в новій редакції з виправленими недоліками, проте, судом вона не була взята до уваги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Визнаючи заяву неподаною та повертаючи її заявнику суд першої інстанції виходив із невиконання заявником ухвали того ж суду від 13 жовтня 2011 року про залишення заяви без руху, яка апелянтом не оскаржується. У вказаній ухвалі суд визнав невідповідність заяви вимогам ст.229 ЦПК України, а саме: не зазначено номер засобів зв’язку, не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази цього, відсутність в заяві посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не додана її копія.

На виконання цієї ухвали 21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 була надана суду заява про перегляд заочного рішення в новій редакції, в якій останній зазначав, що відсутність посилання на поважність причин неявки в судове засідання пов’язано виключно з неналежним повідомленням про час та місце проведення такого. Щодо доказів, якими відповідач обґрунтовує свої  заперечення щодо вимог позивача, ОСОБА_1 зазначав, що участі у судових засіданнях не приймав, а тому не зміг реалізувати свої процесуальні права. Також в заяві вказав про відсутність у нього засобів зв’язку та додав копії заяви в кількості чотирьох примірників.

Про те, суд першої інстанції визнав ухвалу про залишення заяви без руху невиконаною, при чому не обґрунтував, з яких міркувань прийшов до такого висновку, з чим погодиться не можна на підставі викладеного змісту заяви в новій редакції та умов диспозитивності цивільного судочинства, згідно яких сторона на власний розсуд розпоряджається своїми правами, в тому числі щодо надання доказів.

В силу ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Таким чином, суд першої інстанції неповно з’ясував обставини, на які посилався відповідач, допустив невідповідність висновків суду вказаним обставинам та порушив ст.213 ЦПК України, що в сукупності призвело до неправильного вирішення питання. Вказані недоліки в силу п.п.1,3-4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуюсь ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2011 року скасувати.

Справу направити до Шевченківського районного суду м.Чернівці для розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: