ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"15" грудня 2011 р. Справа № 5013/1033/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Козир Т.П.,
суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" — Кіровоградське регіональне управління
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2011 р.
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 р.
у справі№5013/1033/11
господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" — Кіровоградське регіональне управління
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" — Кіровоградське регіональне управління на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2011 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 р. у справі №5013/1033/11 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступ них підстав.
В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, яка подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права), скаржник обмежився посиланням на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, не зазначивши, при цьому, в чому саме полягає порушення судами першої та апеляційної інстанцій вказаних вище норм права.
Зміст касаційної скарги зводиться до викладення та аналізу фактичних обставин справи, викладення змісту норм матеріального права, якими заявник касаційної скарги керувався при зверненні зі скаргою і посилань на ненадання судом апеляційної інстанції належної оцінки доводам, викладеним в апеляційній скарзі.
Слід зазначити, що наведення скаржником у касаційній скарзі норм матеріального права, які, на його думку, підлягали застосуванню при прийнятті оскарженої постанови господарського суду апеляційної інстанції, не свідчать про виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" — Кіровоградське регіональне управління підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" — Кіровоградське регіональне управління касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2011 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 р. у справі №5013/1033/11.
ГоловуючийТ.Козир
Судді:Л.Гольцова
Л.Іванова