донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
28.11.2011 р. справа №41/114-8/218
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Азарової З.П.
суддів:Гези Т.Д., Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" м.Донецьк
на рішення
господарського суду Донецької області
від18.10.2011р.
у справі№ 41/114-8/218 (судя Гончаров С.А.)
за позовом: Ізобільненської сільської ради м. Алушта, с.Ізобільне
до відповідача:Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" м.Донецьк
простягнення суми заборгованості в розмірі 100 000,00грн. за договором про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури територіальної громади Ізобільненської сільської ради від 14.09.2007р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. по справі № 41/114-8/218 (судя Гончаров С.А.) задоволено позовні вимоги Ізобільненської сільської ради м. Алушта, с.Ізобільне до Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" м.Донецьк про стягнення суми заборгованості в розмірі 100 000,00грн. за договором про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури територіальної громади Ізобільненської сільської ради від 14.09.2007р.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" м.Донецьк на користь Ізобільненської сільської ради м. Алушта, с.Ізобільне суму заборгованості в розмірі 100 000,00грн. За договором про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури територіальної громади Ізобільненської сільської ради від 14.09.2007р.
На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" м.Донецьк з клопотаннями про відновлення пропущеного процессуального строку.
Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи зі змісту вказаних норм, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Проте, дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що оскаржуване рішення прийнято 18.10.2011р., підписане 20.10.2011р., сторонам направлено 21.10.2011р.
Строк для подання апеляційної скарги сплинув 30.10.2011р. Але апеляційну скаргу відповідач надав господарському суду Донецької області 21.11.2011 р., тобто зі значним пропуском процесуального строку для її подання.
В своєму клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги відповідач зазначає, що оскаржуване рішення було прийнято без його відома та про нього він дізнався при ознайомленні з матеріалами справи лише 10.11.2011р. Однак судова колегія встановила, що ухвалою від 23.08.2011р. було порушено провадження у справі № 41/114-8/218. Згідно поштових повідомлень від 31.08.2011р., ухвалу сторони отримали 31.08.2011р. Проте, в судове засідання відповідач не з'явився, тому розгляд справи було відкладено. Однак в наступне судове засідання відповідач знову не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідач не скористався правом, наданим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, тому рішення було прийнято 18.10.2011р. та направлено сторонам 21.10.2011р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу оскаржуваного рішення 27.10.2011р. Тобто відповідач отримав вказане рішення до закінчення строку на його оскарження та мав час для своєчасного звернення з апеляційною скаргою, тому причини, наведені відповідачем в обґрунтування пропуску строку на подання апеляційної скарги, не є поважними. Підстави, для відновлення пропущеного процесуального строку відсутні.
Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити Закритому акціонерному товариству "Софт Сервіс Холдінг" м.Донецьк у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. по справі № 41/114-8/218 - залишити без розгляду.
Головуючий
Судді:
Надруковано 4 прим.:
1- позивачу
1- відповідача
1- до справи
1- ДАГС