ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
14 листопада 2011 року справа № 5020-2/036
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ливадийская инвестиционная компания”
за позовом: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ливадийская инвестиционная компания”
(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 51, кв. 3)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості у розмірі 221935,47 грн та зобов’язання виконати певні дії
суддя Шевчук Н.Г.
Представники не викликались.
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Ливадийская инвестиционная компания” про стягнення заборгованості з урахуванням пені, 3% річних та штрафу у розмірі 221935,47 грн, та зобов’язання виконати певні дії, а саме розірвати договір оренди № 205-06 від 26.04.2007, предметом якого є нерухоме майно - в житловому будинку літ. „А” вбудовані нежилі приміщення (з 1-1 по № 1-9), загальною площею 171,70 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; зобов’язати ТОВ „Ливадийская инвестиционная компания” повернути (звільнити) майно, що орендується по договору оренди № 205-06 від 26.04.2007 в житловому будинку літ. „А” вбудовані нежилі приміщення (з 1-1 по № 1-9), загальною площею 171,70 кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, передавши дане майно Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.03.2011 позов задоволений частково:
з товариства з обмеженою відповідальністю „Ливадийская инвестиционная компания” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради стягнуто заборгованість по орендній платі у розмірі 163632,87 грн., пеню у розмірі 8113,45 грн., 3% річних у розмірі 3667,40грн., витрати по оплати державного мита в розмірі 1839,14 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 186,53 грн.
визнано розірваним договір оренди нерухомого майна №205-06 від 26.04.2007, укладений між Фондом комунального майна Севастопольської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Ливадийская инвестиционная компания”, з моменту набрання рішенням законної сили.
зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю „Ливадийская инвестиционная компания” повернути Фонду комунального майна Севастопольської міської ради нерухоме майно, а саме: вбудовані нежилі приміщення (з І-1 по № 9), розташовані в житловому будинку, загальною площею 171,70 кв.м. з ганком, розташоване за адресою: місто Севастополь, вул. В. Морська, 4, шляхом передачі по акту приймання-передачі.
в частині стягнення штрафу у сумі 46521,75 грн. у позові відмовлено.
На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 01 березня 2011 року, яке набрало законної сили 22 березня 2011 року, судом 23.03.2011 та 19.05.2011 видані накази.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Ливадийская инвестиционная компанія” 09.11.2011 звернулось у господарський суд міста Севастополя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ „Ливадийская инвестиционная компанія” її правонаступником ПОГ „Пассат-Крим”.
Згідно частини п’ятої статті 8 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Беручи до уваги викладене заява про заміну її правонаступником підлягає прийняттю до розгляду господарським судом.
Проте, відповідно до частини третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з поданням апеляційних скарг Підприємством "Пасат-Крим" Севастопольської міської громадської організації інвалідів "Всеукраїнської асоціації працездатних інвалідів" та товариством з обмеженою відповідальністю „Ливадийская инвестиционная компания” на рішення від 01.03.2011 справа № 5020-2/036 з апеляційними скаргами направлена до Севастопольського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Зазначене відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження по заяві до розгляду апеляційних скарг та повернення матеріалів справи до господарського суду.
Керуючись статтею 25, частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ливадийская инвестиционная компанія” про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
2. Зупинити провадження по заяві до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду міста Севастополя від 01.03.2011 та повернення справи до господарського суду міста Севастополя.
Суддя Н.Г.Шевчук