Справа № 308/17984/24

2-а/308/300/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року                                                         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Тячівського районного відділу поліції ГУНП у Закарпатській області Цонинець І.В., про скасування постанови серії ЕАТ № 3368726 від 29.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора Тячівського районного відділу поліції ГУНП у Закарпатській області Цонинець І.В., про скасування постанови серії ЕАТ № 3368726 від 29.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2024 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки такий поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали від 07.11.2024 року, позивачу слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що ухвала суду без руху була отримана позивачем - 07.12.2024 року, що стверджується трекінгом відправлення рекомендованого повідомлення № 0610211604169.

Крім цього, у матеріалах справи міститься конверт, який повернувся на адресу суду за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 14.04.2025 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Тячівського районного відділу поліції ГУНП у Закарпатській області Цонинець І.В., про скасування постанови серії ЕАТ № 3368726 від 29.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                   В.М. Малюк