Справа № 165/763/25 Провадження № 1-кп/165/320/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 квітня 2025 року                                                        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого        судді                                                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання                         ОСОБА_2 ,

прокурора                                                         ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3  про закриття кримінального провадження №12014030080000142 від 12.06.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України,

встановив:

11 березня 2025 року прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3  звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12014030080000142 від 12.06.2014 на підставі п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 10.06.2014 невстановлена особа через відкриті двері проникла у приміщення хліва господарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала тример та перфоратор. Сума викраденого майна 1000 грн.

Крім цього, слідчими СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030080000154 від 25.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 20.06.2014 по 25.06.2014 невстановлена на даний час особа, шляхом зламу навісних замків проникла до підсобних приміщень новобудови, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала електроінструменти, будівельне та сільськогосподарське приладдя, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Із матеріалів вказаних кримінальних проваджень вбачаються достатні підстави вважати, що ці злочини вчинені однією особою, а тому матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12014030080000142 від 12.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №12014030080000154 від 25.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 12014030080000142, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії для всебічного встановлення обставин кримінальних проваджень, проте встановити причетну до вчинення вказаних кримінальних правопорушень особу не вдалося. Оскільки кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, які було вчинено 10.06.2014 та період часу з 20.06.2014 по 25.06.2014, тому з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задоволити.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030080000142 від 12.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Згідно матеріалів провадження правопорушення вчинені 10.06.2014 та період часу з 20.06.2014 по 25.06.2014. Проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані тяжкі злочини становить десять років, та зважаючи на те, що особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №12014030080000142 від 12.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий        суддя                                                 ОСОБА_6