- Захисник: Качинський Олександр Петрович
- Прокурор: Запорожчук Артем Сергійович
- обвинувачений: Чекайда Леонід Сергійович
- Прокурор: Щур Олександр Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 138/643/25
Провадження №:1-кп/138/139/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження№12024020000000866 від 25.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12024020000000866 від 25.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України.
Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2025 року.
11.04.2025 на адресу надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та наявним військовим станом.
Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку задовольнити клопотання захисника, провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 – задовольнити.
Судове засідання 16 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. по кримінальному провадженню №12024020000000866 від 25.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України, провести дистанційно.
Допустити до участі у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, захисника-адвоката ОСОБА_2 .
Судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.
Відповідальним особам Гайсинського районного суду Вінницької області організувати виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/138/139/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 138/643/25
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Савкова І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер: 1-кп/138/142/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 138/643/25
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Савкова І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025