ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/4013/20 Номер провадження 11-кп/814/789/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого – ОСОБА_2 ,

суддів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220510000039 за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2024 року,

встановила:

       Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

       визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_7 02.01.2020, маючи умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи у м. Павлоград, Дніпропетровської області, використовуючи всесвітню мережу інтернет, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, зазначений наркотичний засіб, який забрав, після надсилання продавцем координат його місця знаходження через мессенджер «Телеграм». Після чого, забрав пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, масою 6,8800 г та помістив його до правої внутрішньої кишені куртки, залишивши на місці розташування особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти у сумі 100 гривень.

Далі, 04.01.2020, ОСОБА_7 електропотягом сполученням «Дніпропетровськ-Харків» незаконно перевіз до м. Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 6,1620 г для власного вживання, без мети збуту, який того ж дня близько 12 год. 30 хв. год. був виявлений та вилучений працівниками поліції на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, буд. 1.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

09 квітня 2024 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява прокурора, в якій він відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просив вирішити питання про закриття апеляційного провадження за його відсутності.

       Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

       Беручи до уваги, що інші учасники вирок суду не оскаржили, прокурор від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

       На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2024 року, щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4