Справа № 141/131/25

Провадження №2/141/124/25

   У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року                                                                       с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 14.04.2025 про участь у судовому засіданні у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/131/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Підготовче судове засідання у справі № 141/131/25 призначено на 15 квітня 2025 року о 12 год 30 хв.

14.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 14.04.2025 про проведення судового засідання у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Зокрема, як убачається зі змісту клопотання від 14.04.2025, адвокат Яворський С.С. просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2025 о 12 год 30 хв по справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця та місця проживання представника позивача ( АДРЕСА_1 ) від місця знаходження Оратівського районного суду Вінницької області. Забезпечення проведення відеоконференції адвокат Яворський С.С. просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Також адвокат Яворський С.С. зазначає, що 10.04.2025 ним було подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції, однак ухвалою суду від 11.04.2025 вказане клопотання було повернуто йому без розгляду, у зв`язку з недотримання ним вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, та надав докази направлення клопотання від 14.04.2025 іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Яворського С.С. від 14.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/131/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, а також виконання адвокатом Яворським С.С. вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 14.04.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 14.04.2025 про участь у судовому засіданні у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції задольнити.

2. Судове засідання, призначене на 15 квітня 2025 року о 12 год 30 хв у справі № 141/131/25 проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

3. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2025 о 12 год 30 хв у справі № 141/131/25 за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. в режимі відеоконференції, перевірити документи для встановлення її особи.

4. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Яворському С.С.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                С.В. Климчук