Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

 про залишення без розгляду позовної заяви

          14 квітня 2025 року                                                  Справа №640/9561/22  

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про  визнання протиправним та скасування наказу, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ Начальника ДПП Євгенія Жукова № 352 від 09.06.2022 р. «Про застосування до працівника УШІ у місті Києві ДПП дисциплінарного стягнення» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення на інспектора взводу 2 роти 5 батальйону 3 полку 1 з обслуговування правого берега Управління патрульної поліції (далі - УПП) у місті Києві Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_1 у вигляді попередження про неповну службову відповідність. Зобов`язати відповідача усунути допущенні порушення моїх прав шляхом зняття з мене дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Зобов`язано відповідача подати до суду: всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; матеріали особової справи ОСОБА_1 .

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/9561/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про  визнання протиправним та скасування наказу прийнято до свого провадження.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про  визнання протиправним та скасування наказу – залишено без руху.

Встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду виправлену позовну заяву у кількості учасників справи з зазначенням коду ЄДРПОУ – Департаменту патрульної поліції, та завірені належним чином докази адміністративно-процесуальної правоздатності (копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків) на підтвердження особи позивача.

Вказану ухвалу було отримано позивачем по справі, про що свідчить наявність у нього реєстрації кабінету «Електронний суд» де в графі «доставлено» зазначено – 02.04.2025 року.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, яку залишено без руху. Станом на 14.04.2025 року до суду не надано відомостей і відповідних доказів щодо усунення позивачем недоліків поданої заяви.

Враховуючи приписи ч. 15 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про  визнання протиправним та скасування наказу – слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про  визнання протиправним та скасування наказу  - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала складена в повному обсязі 14 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені  статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).  

          Суддя                                                                                   І.О. Голошивець