Справа № 175/1660/20

Провадження № 1-кп/175/116/20

У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

04 березня 2025 року                                смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020040030000441 від 25.02.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений слідством час виник умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» з метою власного вживання, без мети збуту.

Так, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, ОСОБА_4 придбав невстановлену кількість психотропної речовини - «метамфетаміну», однак не менше 4,6891 г.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, в невстановлений слідством час розпочав зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину «метамфетамін» з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

25.02.2020 у період часу з 13:14 год. до 15:33 год. співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого в приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції 24 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, за ознаками схожою на психотропну речовину «метафітамін».

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.04.2020 №19/104-8/1909, надані на експертизу 10.04.2020 кристалічні речовини, вилучені за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Обухівка, вул. Горького, 35, масами 0,4967г, 0,2360г, 0,2065г, 0,2130г, 0,3356г, 0,3515г, 0,3959г, 0,2691 г, 0,4445г, 0,3202г, 0,3355г, 0,1852г, 0,3494г, 0,3176г, 0,4107г, 0,3326г, 4,3930г, 1,8748г, 1,4288г, 2,3128г, 2,3379г, 2,0532г, 1,4340г, 1,7420г, що знаходяться в двадцяти чотирьох сліп-пакетах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно становить - 0,2164г, 0,1026г, 0,0923г, 0,0621г, 0,1168г, 0,1210г, 0,1398г, 0,1108г, 0,1614г, 0,0436г, 0,1401г, 0,0669г, 0,0526г, 0,1176г, 0,0593г, 0,1177г, 0,6084г, 0,2529г, 0,1967г, 0,3185г, 0,3280г, 0,2813г, 0,2200г, 0,4709г.

Надана на експертизу 10.04.2020 кристалічна речовина масою 11,7037г, що знаходиться в циліндричній ємкості з полімерного матеріалу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить - 0,2914г.

Загальна маса психотропної речовини «метамфетамін» становить 4,6891г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які відносяться до незаконного обігу» №188 від 01.08.2000, становить великий розмір, яку ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великому розмірі, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не заперечував.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Частиною 2 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України минуло 5 років.

Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

На час розгляду кримінального провадження судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним інших злочинів та відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно із вимогами ч. 2 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та встановлено, що він цілком розуміє своє право, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненими від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, є обґрунтовані підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження мають бути віднесені на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 285-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: спецпакет №5479698 із 24 сліп-пакетами, які містять психотропну речовину «метамфетамін» масами: 0,2164г, 0,1026г, 0,0923г, 0,0621г, 0,1168г, 0,1210г, 0,1398г, 0,1108г, 0,1614г, 0,0436г, 0,1401г, 0,0669г, 0,0526г, 0,1176г, 0,0593г, 0,1177г, 0,6084г, 0,2529г, 0,1967г, 0,3185г, 0,3280г, 0,2813г, 0,2200г, 0,4709г та одну циліндричну ємкість із психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,2914г, що зберігається в Дніпровському РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька Площа, 2А) - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя                                         ОСОБА_1