Справа №  2 -108- 08

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

І м е н е м      У к р а ї н и

у справі про стягнення заробітної плати, допомоги на оздоровлення, визнання незаконним попередження про наступне вивільнення, зобов'язання внести записи у трудову книжку

     смт Короп                                                                                                          02 квітня  2008 року

             Коропський районний   суд Чернігівської області   

             в  складі:  головуючого  - судді Грушка О. П.       

             при  секретарі      -     Хілько Н.В. 

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Покошицької лікарської амбулаторії та Покошицької сільської ради про стягнення заробітної плати, допомоги на оздоровлення, визнання незаконним попередження про наступне вивільнення, зобов'язання внести записи у трудову книжку,-

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2008 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Покошицької лікарської амбулаторії та Покошицької сільської ради про стягнення заробітної плати, допомоги на оздоровлення, визнання незаконним попередження про наступне вивільнення, зобов'язання внести записи у трудову книжку.

            У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

            Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України „Не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати”.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоч  про час і місце розгляду справи були  повідомлені своєчасно.

            Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

            Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з позивача.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 88, 220  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

           Доповнити рішення  Коропського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покошицької лікарської амбулаторії та Покошицької сільської ради про стягнення заробітної плати, допомоги на оздоровлення, визнання незаконним попередження про наступне вивільнення, зобов'язання внести записи у трудову книжку.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.       

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                            СУДДЯ: