Справа № 2-137-08
РІШЕННЯ
іменем України
смт Короп 25 березня 2008 року
Коропський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Грушка О.П.
при секретарі - Двойнос І.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області померла його мати ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Він має право на спадкування за законом у першу чергу. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України спадщину не прийняв, оскільки в останні роки виїжджає на заробітки в м. Москву та м. Київ. А тому позивач просить визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю його матері ОСОБА_2.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився та надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла довідка в якій зазначено, що Понорницька селищна рада позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Понорниця в зв'язку зі смертю ОСОБА_2, визнає і просить розглянути справу без участі їхнього представника.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смертьНОМЕР_1 виданого виконкомом Понорницької селищної ради. Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2. Згідно довідки Понорницької селищної ради, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована та постійно проживала АДРЕСА_1, і на день смерті проживала одна. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась. У визначений законом строк позивач спадщину не прийняв.
Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки останні роки виїжджає на заробітки в м. Москву та м. Київ, отже він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити, встановивши додатковий строк терміном 2 (два) місяці на подання заяви в компетентну нотаріальну контору на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, з дня набрання рішенням законної сили.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/482/16/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2008
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер: 6/482/21/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2008
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 6/482/21/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2008
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023