РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"01" грудня 2011 р. Справа № 8/5025/1562/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу вх. №4303/11 позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від "03" листопада 2011 р. у справі № 8/5025/1562/11
за позовом відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля"
до публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд"
2. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання припиненими іпотечного договору № 27 від 05.06.2007 року, договору про внесення змін до іпотечного договору від 30.05.2008р., договору про внесення змін до іпотечного договору від 29.12.2008р.; усунення перешкод у здійсненні права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.11.2011р. у справі №8/5025/1562/11 у позові відкритого акціонерного товариства "Ресторан "Поділля" до публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд"; приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - відкрите акціонерне товариство "Ресторан "Поділля" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 03.11.2011р. у справі №8/5025/1562/11 та прийняти нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.
Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з частиною 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках наявна квитанція №185 про сплату судового збору у розмірі 4 грн. 25 коп.
Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" визначено наступне: "Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку."
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 941 грн. 00 коп.)
Отже, розмір судового збору, який скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру становить - 470 грн. 50 коп.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу відкритому акціонерному товариству "Ресторан "Поділля".
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: скаржнику - матеріали скарги скарги з додатками на 8 аркушах.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
01-11/16999/11 16999/11