ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.06р.

Справа № А32/402

За позовом  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради , м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні експортні системи»,                         м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Дніпропетровська міська рада , м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача :Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міськради , м. Дніпропетровськ 

про зобов’язання знести об’єкти та т.і.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники сторін:

  від позивача: Старожук Д.І. (дов. від 26.06.06р.);

від відповідача: Глущенко Т.В. ( дов. №01д від 10.01.06р.);

   від третьої особи-1: не з'явився;

   від третьої особи-2: Хамініч М.О. (дов. від 05.05.06р.). 

                                                СУТЬ СПОРУ:

      Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради ( позивач ) 04.10.06 р. звернулася до господарського суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні експортні системи»            (відповідач )  про зобов’язання відповідача знести (демонтувати ) завершений будівництвом об’єкт самочинного будівництва : 9-поверховий житловий будинок, розташований за адресою :  м. Дніпропетровськ , вул. Сімферопольська ,19 -  вул. Селянський узвіз ,10  ; та знести ( демонтувати ) незавершений будівництвом об’єкт самочинного будівництва , що розташований    поруч із вже збудованим  9-поверховим житловим будинком. Окрім того –про зобов’язання ТОВ   «Будівельні експортні системи»надати до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради довідку або кошторисну документацію про вартість виконаних будівельних робіт з самочинного будівництва вищезазначеного 9-поверхового житлового будинку .

     У судове засідання не з'явилися представник Дніпропетровської міської ради(третьої особи -1) не надав витребуваних судом матеріалів. Відповідач  не подав всіх,  наявних у нього  доказів, на які він посилається у запереченнях на позов. ГоловАПУ(третя особа-2) не подало витребуваних судом матеріалів та письмових пояснень.

         Виникла необхідність  в залученні до участі у спорі: Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів та витребувати від нього  додаткових доказів.

           На підставі викладеного, керуючись ст.150, 165 КАСУ суд,

       

                                                  УХВАЛИВ:

           1. Відкласти  розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 07.11.06р. на 14:20 год. в каб.№18.

           2. Сторонам - виконати дії, зазначені  в ухвалі суду від 05.10.06р.

           3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи  - 3 без самостійних  позовних вимог  на стороні позивача - Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів                      (  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна , 29).

          4. Сторонам - відправити на адресу третьої особи-3  копію позову, заперечень на позов та письмових пояснень (надати докази  відправки).

           5. Третій особі -3 - надати письмові пояснення щодо позову, з доданням всіх у наявних у неї матеріалів  стосовно спірної земельної ділянки.

           6. Визнати явку повноважених повноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв