Справа № 2-1279/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний   суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,   при секретарі - Сиверин Л.А., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Вознесенську справу за позо­вом АСОЦІАЦІЇ" ЦЕНТР" м.   Вознесенська в інтересах:

комунального підприємства "Водопостачання м.   Вознесенська" (далі - КП "Во­допостачання м.   Вознесенська");

- комунального підприємства "Санітарна очистка міста" (далі - КП "СОМ");

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, 

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року Асоціація " Центр,  " відповідно до наданих їй повноважень,   в інтересах: КП "Водопостачання м.   Вознесенська",   КП "СОМ" звернулася до суду з позо­вом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за кому­нальні послуги.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала,   що,   відповідно до довідки КП "Вознесенське МБТГ від 25.04.2007 року № 779 за ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 2-235 від 09.02.1996 року,   посвідченого Першою Вознесенською держав­ною нотаріальною конторою,   зареєстрована ЛЛ частина житлового АДРЕСА_1,   де зареєстровані та прожива­ють: ОСОБА_1 ,   1971 року народження,   син - ОСОБА_2,   1992 року наро­дження та донька - ОСОБА_3,   2001 року народження.

Представник позивачів,   посилаючись на те,   що послуги відповідачці надавались,   але вона їх сплачувала не в повному обсязі та нерегулярно,   просила стягнути заборго­ваність на користь:

·     КП «Водопостачання м.   Вознесенська » за надання послуг по забезпеченню на­селення міста водою за період з 01.07.2005 року по 01.12.2006 року у розмірі 36,  83 грн.;

·     КП «СОМ» за надання послуг щодо вивезення твердих побутових відходів за пе­ріод з 01.01.2003 по 01.05.2007 року у розмірі 262,  37 грн.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини,   судом належним чином повідомлена про день та час слухання справи. За та­ких обставин,   суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення,   відповідно до вимог,   пе­редбачених   ст.   224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,   в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів,   відповідно до вимог передбачених   ст.   11 ЦПК України,   суд вважає,   що позовні вимоги,   підлягають  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,   що,   відповідно до довідки КП «Вознесенськ МЕТІ» за № 779 від 25.04.2007 року за ОСОБА_1 зареєстрована на праві приватної власності Уг частина житлового АДРЕСА_1ласті,   згідно договору дарування № 2-235 від 09.02.1996 року,   посвідченого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою,   де зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 ,   1971 року народження,   син - ОСОБА_2,   1992 року народження та донька - ОСОБА_3,   2001 року народження,   складом сім'ї з трьох осіб,   які,   у свою чергу,   користуються комунальними послугами щодо забезпечення міста водою та вивезення твердих побутових відходів,   які надають вищевказані комунальні підприємст­ва.

Відповідно до вимог,   передбачених Правилами надання послуг з централізованого опалення,   постачання холодної та гарячої води і водовідведення,   затв. KM України за № 630 від 21.07.2005 року,   Закону України "Про відходи" від 05.03.1998 року,     ст.  20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року,   споживач комунальних

„   послуг повинен своєчасно здійснювати оплату за користування ними на відповідні раху­нки на підставі встановлених тарифів.

Але,  як вбачається з витягів з особових рахунків,  відповідачка за користування по­слугами щодо вивезення твердих побутових відходів та надання послуги щодо водопо­стачання,  оплату здійснювала не в повному обсязі та несвоєчасно,  тому,  виникла вка­зана заборгованість,  яка підлягає стягненню з відповідачки на користь вказаних комуна­льних підприємств,  на підставі  ст.  526 ЦК України,  в повному обсязі.

При цьому суд враховує,  що у разі не укладення договорів з даними комунальними підприємствами,  обсяг прав та обов'язків сторін,  які,  відповідно до  ст.  11 ЦК України ви­никають також з дій та вчинків осіб,  визначається чинним законодавством,  яке регулює взаємовідносини осіб,  що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до ч.1  ст.  88 ЦПК України,  з відповідачки підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.,  що були по­несені представником позивачів при зверненні з позовом до суду.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11,  60,  88,  209,  212,  213,  214,  215,  224-226   ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АСОЦІАЦІЇ" ЦЕНТР" м.  Вознесенська в інтересах: комунального підприємства "Водопостачання м.  Вознесенська",  комунального підприємства "Санітарна очистка міста" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь:

-         комунального підприємства «Водопостачання м.  Вознесенська » за надання по­

слуг по забезпеченню населення міста водою,  за період з 01.07.2005 року по 01.12.2006

року в сумі  36, 83 грн.,

-            комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за надання послуг щодо

вивезення твердих побутових відходів,  за період з 01.01.2003 по 01.05.2007 року в сумі

262, 37 грн.,  а всього 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 20 копійок,  перерахувавши

її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" ( р/р 26005301151667 ПІБ м.  Вознесенська,

код ОКПО 30766131).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) фивня на користь держави ( місцевий бюджет м.  Вознесенська: Банк УДК в Миколаїв­ській області,  код банку 23406957,  МФО 826013,  код платежу 22090100,  р/р 31415537700007).

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за пись­мовою заявою відповідача,  яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів пі­сля проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.