1-451.07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 мая 2007 года

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Алексеенко К.А., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей 1992 г.р.и и 1994 г.р., не работающего , проживающего в АДРЕСА_1 ранее  не  судимого

в совершении преступления, предусмотренного  ст.128 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

23.11.2006 г. в период времени с 19.30 до 20.00 час. ОСОБА_1, находясь в хозяйственной пристройке дома АДРЕСА_2, действуя неосторожно, защищаясь от нападения собаки породы бультерьер ,принадлежащей ОСОБА_2 , кухонным ножом нанес удар ОСОБА_2 в область брюшной полости слева, чем причинил потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3221 от 3.01.2007 г.проникающее ранение передней брюшной стенки в области левого подреберья по средне-ключичной линии с краевым(два)тонкого кишечника, с образованием гематомы в области корня брызжейки тонкого кишечника на расстоянии 15 см.от связки Трейца , со скоплением крови в брюшной полости , квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступления и суду пояснил, что действительно 26.11.2006 г. в хозяйственной пристройке дома АДРЕСА_2 занимался приготовлением пищи, кухонным ножом чистил картофель .В пристройку дома пришел ОСОБА_2 со своей собакой породы бультерьер без поводка .Собака вела себя агрессивно, а ОСОБА_2 провоцировал ее , подавая команды .Собака бросилась на ОСОБА_1 ,который защищался от ее нападения и махнул кухонным ножом, в этот момент ОСОБА_2пытался остановить собаку за ошейник и удар ножом по неосторожности пришелся ему в брюшную полость .После случившегося ОСОБА_2 был доставлен в больницу, ОСОБА_1 полностью возместил ему затраты на лечение. В содеянном раскаялся.

В силу ст.299,3011 УПК Украины, суд при исследовании фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого.

2

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимого по ст.128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение.

При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелыми родителями, в связи с чем не работает, на его иждивении находятся дочери 1992 и 1994 г.р., на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, в связи с чем суд считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы с применением испытательного срока.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение затрат на лечение потерпевшего ,положительную характеристику личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины, осужденного от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить личное поручительство.

Вещественные доказательства:

нож кухонный ,находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ, уничтожить;

свитер, переданный на хранение потерпевшему , возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.