2-2015/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2007 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,
при секретарі Алексієнко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2007 р. КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
В позові зазначено, що відповідач проживає в квартирі 34 в будинку 56 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі та користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованність, яка станом на 06.12.2007р. становить 920 грн. 56 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованність по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 920 грн. 56 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився, письмових запеерчеь суду не надав, внаслідок чого суд на підставі ст.224,225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі в квартирі 34 в будинку 56 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі, що підтверджено довідкою РЖЕД № 25.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця.
Згідно зі ст. 52 6 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
2
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що зобов*зання, що виникло між позивачем та відповідачем виконано належним чином не було, внаслідо чого утворилася заборгованність, яка станом на 06.12.2007р. становить 920 грн. 5 6 коп., що підтверджено помісячним розрахунком нарахувань та сплат.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 22 від 31.03.2004р. від попередньої оплати державного мита при зверненні до суду КП "Водоканал" було звільнено, тому судовий збір в сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57,60,88,208-209,212,213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" заборгованність по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд М.Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
- Номер: 2-во/212/169/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2015/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Галущенко Ю.А.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер: 2-во/165/14/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2015/07
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Галущенко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021