Справа № 192/591/25

Провадження № 2/192/582/25

Ухвала

15 квітня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Богатчука І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить витребувати від ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_2 .

11 квітня 2025 року до суду надійшла заява позивача, у якій він просить у відповідності до вимог ст. 127 ЦПК України продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року на подання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву строком до 10 днів, на обґрунтування заяви посилається на те, що відзив на позовну заяву було вручено його матері 05.04.2025 та він не може у повній мірі сформувати обґрунтовану відповідь на відзив позивача з об`єктивних причин через систематичні перебої зі світлом та повітряні тривоги, під час яких не працюють державні та інші органи, в яких він має намір отримати додаткові докази.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що будь-яких доказів отримання позивачем відзиву саме 05 квітня 2025 року та відсутності постачання електроенергії протягом вказаного періоду позивачем суду не надано.

Разом з тим, суд враховує оголошення повітряних тривог, необхідність вжиття заходів заходів безпеки у зв`язку, та вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 83, 120, 126, 127 ЦПК України,

постановив:

Продовжити строк для подання ОСОБА_1 відповіді на відзив на позовну заяву строком до 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук