справа № 208/1957/25

№ провадження 1-кс/208/713/25

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 р.                        м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернулась ОСОБА_4 в якій просить зобов`язати уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом однієї доби з часу отримання копії ухвали суду внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року провадження за скаргою відкрито та призначено судовий розгляд.

Розгляд скарги призначався на 14.02.2025, 20.02.2025 та 11.03.2025, і судове засідання було вікладено на 19.03.2025 за клопотанням представника скаржника.

До початку судового засідання від представника скаржника - авдоката ОСОБА_5 надано заяву, в якій просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність посадових осіб Кам`янського РУП, у зв`язку з внесенням інформації до ЄРДР.

До заяви долучено копію витягу з ЄРДР № 12025041160000182 від 10.02.2025, що підтверджує вказану обставину.

Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки оскаржувана бездіяльність уповноваженої особи Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , що є предметом нинішньої скарги, припинена, то наслідком є закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                         ОСОБА_1