РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" грудня 2011 р. Справа № 8/5007/68/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.11 у справі № 8/5007/68/11
за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради
до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1,
2. ОСОБА_2,
3. ОСОБА_3,
4. ОСОБА_4,
5. ОСОБА_5
про передачу об'єктів житлового фонду у комунальну власність
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.10.2011р. у справі №8/5007/68/11 в позові прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч" (с.Оліївка Житомирський район) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про передачу об'єктів житлового фонду у комунальну власність - відмовлено.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.
Скаржник подав апеляційну скаргу 24.11.2011 року - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Житомирської області. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана скаржником протягом десяти днів з дня підписання рішення - тобто, до 21.11.2011 року в даному випадку (з врахуванням ст.51 ГПК України).
Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.
В даному випадку апелянт не надав суду пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.
Окрім того, ст.97 ГПК України не передбачає можливості повторного подання апеляційної скарги якщо її було повернуто заявнику згідно пункту 4 частини першої ст.97 ГПК України.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 9/154/2011/5003, дійшла висновку, що, згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 повернути заявнику.
2. Справу №8/5007/68/11 повернути на адресу господарського суду Житомирської області. області.
Додаток: скаржнику - апеляційну скаргу з додатками на 9-ти арк.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
01-10/17141/11 17141/11