НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2011 року справа № 6/0312/60/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Федонюк С.Ю.,
за участю секретаря Навроцькій М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний фонд-1") про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-
встановив:
16 листопада 2011 року ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний фонд-1") звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву обгрунтовує тим, що 30 квітня 2011 року Нововолинський міський суд Волинської області видав виконавчий лист по справі за позовом КС "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 146-07/08 КНО від 10.07.2008 року.
Зазначає, що 11 липня 2011 року між КС "Альянс Україна" та ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС "Альянс Україна", в тому числі і до ОСОБА_1.
В свою чергу, 15 липня 2011 року ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний фонд-1") уклали Договір відступлення прав вимоги відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-266/10 із Кредитної спілки "Альянс Україна" на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний фонд-1").
В судове засідання представник заявника не з’явився, просить справу розглядати у його відсутності.
В судове засідання представник ВДВС не з’явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження заяви, та оглянувши документи виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП “Альянс-Україна” боргу в сумі 30712,60 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний фонд-1") задовольнити.
Замінити стягувача Кредитну Спілку “Альянс Україна” її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний фонд-1") за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-266-10, виданим 30 квітня 2010 року Нововолинським міським судом, у справі за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя С.Ю. Федонюк