№1-120-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          05 октября 2011 года

          Марьинский районный суд Донецкой области в составе:

          председательствующего –судьи Липчанского С.Н.,

          при секретаре –Бахтияровой Н.В.,

          при участии прокурора –Тахтарова Н.П.,

          при участии защитника –ОСОБА_1

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 272 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          Согласно приказа директора ООО „Электросталь" №275 от 03 декабря 2007 года ОСОБА_2 был принят на участок печи и печи ковша сталеплавильного комплекса ООО «Электросталь»на должность старшего шлаковщика 4 разряда.

В  соответствии с п.п. 5.1, 5.4 «Инструкции №19/23 по охране  труда  для шлаковщика» от  24.06.2008  года,  с которой ОСОБА_2 был надлежащим образом ознакомлен, он был обязан: п. 5.1. «...проводить работы по уборке шлака только после включения разрешительной  сигнализации  (зеленый  -  разрешено,  красный запрещено)...», кроме того, был обязан соблюсти п. 5.4., в котором сказано, что «...при попадании воды в шлаковый коридор под печь:-: работы по уборке шлака запрещены до полного ее испарения».

13.07.2009 года, примерно в 09 час 42 мин, на территории сталеплавильного комплекса 000 «Электросталь»в г. Курахово, районе шлакового коридора дуговой сталеплавильной печи ДСП-50, следствии разрыва напорного резинотканевого рукава,  подающего воду на водоохлаждаемые элементы печи, произошла утечка воды.

В результате утечки воды,  плавильный мастер ОСОБА_3 дал  команду  сталевару  ДСП  ОСОБА_4,  который,  в  свою очередь,  через  подручного  сталевара  ОСОБА_5,  поручил шлаковщикам ОСОБА_2 и ОСОБА_6 насыпать заградительные валы из сухого холодного шлака в районе шлакового коридора.

В соответствии с распоряжением по ЭСПЦ от 03.07.2009 года ОСОБА_2,  будучи  лицом,  закрепленным  за  шлаковщиком стажером   ОСОБА_6,   с   целью   приобретения   последним профессиональных навыков, в сложившейся особо опасной обстановке чрезвычайной  ситуации,   обязан  был  предотвратить   въезд управляемого стажером погрузчика в шлаковую яму на красный свет светофора,  являясь лицом,  ответственным за соблюдение  техник] безопасности,   надлежащим   образом   ознакомленным   со   своей должностной инструкцией, в нарушение требований:

-          ст.14 ОСОБА_7 Украины «Об охране труда», в котором указано, что работник обязан заботиться о личной безопасности и здоровье, также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время пребывания на территории предприятия; обязан знать и выполнять требования нормативно
правовых актов по охране труда, правила обращения с механизмами, оборудованием и другими средствами производства,  пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты;

-          п.5.1 Инструкции №19/23 по охране труда для шлаковщика, котором указано,  что «работы по уборке шлака можно начинать только  после  включения  разрешительной  сигнализации  (зеленый сигнал - разрешено, красный - запрещено);

п. 5.4 Инструкции №19/23 по охране труда для шлаковщика, котором указано, что «при попадании воды в шлаковый коридор noд печью, работы по уборке шлака запрещены до полного ее испарения»; ненадлежащим образом проконтролировал действия стажируемого лица, допустил  ведение работ  по уборке шлака последним в шлаковом коридоре под печью ДСП - 50 до полного испарения воды.

В следствии чего, ОСОБА_6, выполняя задание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, привезя два ковша шлака для заградительного вала и высыпав его в месте между первой колонной, возле въезда шлаковый коридор и проездом в сторону скрапобазы,  поехал на запрещающий  «Красный»сигнал  светофора под печь  до шлаковой перегородки,  после чего,  опустив ковш машины,  проехав полтора метра, начал подрывать горячий шлак. После чего просочившаяся из  резинотканевого  рукава  системы  охлаждения  кожуха  дуговой электросталеплавильной печи - ДСП-50 вода, попала на жидкую фаз; шлака,  что привело к образованию большого количества пара последующим его выбросом, в связи с чем, стекла погрузчика марки «Дреста»были выбиты, а находящегося в кабине ОСОБА_6 обожгло паром и мелкими брызгами шлака.

В  результате  произошедшего  несчастного  случая  стажеру-шлаковщику ОСОБА_6 были причинены ожоги II-III степени 98 поверхности  тела,  в  следствии  чего,  последний,  находясь ожоговом центре  ДОЛКО  в  19  часов  00  минут  13.07.2009  год скончался.

Согласно акта специального расследования несчастного случая от 24.07.200 9 года причиной несчастного случая с ОСОБА_6 стало невыполнение требований по охране труда, нарушение п. п. 5.1; 5.4 «Инструкции 19/23 по охране труда для шлаковщика».

Согласно заключения судебной технической экспертизы №1232/21 от 26.03.2010 года причиной вышеуказанного несчастного случая, явилось недостаточный контроль за действиями стажера со стороны закрепленного за ним обучающего лица - опытного, квалифицированного специалиста; въезд пострадавшего, который управлял погрузчиком, в шлаковую яму ДСП-50 на красный свет светофора; низкий уровень производственной дисциплины среди рабочих и ИТР участка печи и печи ковша электросталеплавильного цеха.

Действия   старшего   шлаковщика   ОСОБА_2 соответствовали, требованиям статьи 14 ОСОБА_7 Украины «Об охране труда»,  п.  5.1 и 5.4 Инструкции №19/23 по охране труда для шлаковщика.

Действия  старшего  шлаковщика  ОСОБА_2,  в  части нарушений  правил  безопасности  во  время  выполнения  работ  с повышенной   опасностью,   находились   в   причинной   связи наступлением опасного события в виде смертельного травмирования шлаковщика-стажера ОСОБА_6

От защитника ОСОБА_1 поступило ходатайство о применении к подсудимому ОСОБА_7 Украины «Об амнистии»от 08.07.2011,  так как ОСОБА_2 является инвалидом 2 группы.

ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на момент вступления в силу ОСОБА_7 Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года являлся инвалидом 2 группы и попадает под признаки ст. 1 п. «г»закона. Против применения акта об амнистии не возражает.   

Прокурор не возражал против применения к ОСОБА_2 акта об амнистии и освобождении его от наказания. Представитель потерпевшего не возражал против применения к ОСОБА_2 акта об амнистии и освобождении его от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 УПК, ст. 85, 86 УК Украины, ст. 1 п. «г»ОСОБА_7 Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по обвинению по ст. 272 ч.2 УК Украины на основании п. «г» ст. 1 ОСОБА_7 Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года,

Уголовное дело прекратить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Донецкий областной апелляционный суд через Марьинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                С.Н. Липчанский

Дата документу 11.10.2011