У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Патрюк М.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2009 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року та ухвал суддів Верховного Суду України від 3 червня 2010 року та від 9 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Гуменюка Василя Івановича про порушення прав, судового захисту та норм процесуального права,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду України надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1, що датована 14 вересня 2010 року, тобто подана з пропуском строку передбаченого ст. 355 ЦПК України.
13 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 20 жовтня 2011 року №3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» («Голос України» від 12 листопада 2011 року №213 (5213)).
Відповідно до абзацу третього пункту другого розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» скарги на судові рішення у цивільних справах у зв’язку з винятковими обставинами, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року включно, розглядаються в порядку та в межах повноважень, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Ураховуючи наведені положення Закону, скарга розглядається в порядку ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній до набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року.
Згідно положень ст. 355 ЦПК України скарга у зв’язку з винятковими обставинами може бути подана протягом одного місяця з дня відкриття виняткових обставин за правилами подання касаційних скарг у касаційному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 325 ЦПК касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається судом касаційної інстанції особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні строку відмовлено.
У скарзі не порушується питання поновлення строку, передбаченого ст. 355 ЦПК України, тому скарга ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2009 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року та ухвали судді Верховного Суду України від 3 червня 2010 року підлягає поверненню.
Крім того, у прийнятті скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 9 серпня 2010 року слід відмовити з таких підстав.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 серпня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2009 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.
Оскільки ухвалою судді Верховного Суду України від 9 серпня 2010 року не проводився розгляд справи у касаційному порядку, то вона не може бути об’єктом перегляду у зв’язку з винятковими обставинами, а тому у прийнятті скарги ОСОБА_1 про перегляд цієї ухвали слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 325, 354, 355 ЦПК України,
у х в а л и в :
Скаргу про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2009 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року та ухвали судді Верховного Суду України від 3 червня 2010 року повернути особі, яка її подала.
Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 9 серпня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України М.В. Патрюк