У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2011 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України у складі :
Головуючого Патрюка М.В.,
Суддів: Григор’євої Л.І., Онопенка В.В.,
Гуменюка В.І., Охрімчук Л.І.,
Жайворонок Т.Є., Романюка Я.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_8 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004 року, ухвал Євпаторійського міського суду від 28 серпня 2007 року та від 11 березня 2010 року, ухвал Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2004 року, від 13 листопада 2007 року та від 12 травня 2010 року, ухвали судді Верховного Суду України від 16 липня 2010 року в справі за заявами ОСОБА_8 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_8 до підприємства “Національний центр параолімпійської підготовки та реабілітації інвалідів”, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про поновлення на роботі, виплати різниці в посадових окладах, стягнення надбавки спеціаліста, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
13 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 20 жовтня 2011 року №3932-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розгляду справ Верховним Судом України» («Голос України» від 12 листопада 2011 року №213 (5213)).
Відповідно до абзацу третього пункту другого розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» скарги на судові рішення у цивільних справах у зв’язку з винятковими обставинами, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року включно, розглядаються в порядку та в межах повноважень, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Ураховуючи наведені положення Закону, скарга розглядається в порядку ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній до набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року.
Рішенням Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2004 року, в задоволенні позову ОСОБА_8 відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 грудня 2005 року касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилено, рішення Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2004 року залишено без змін.
ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Євпаторійського міського суду від 28 серпня 2007 року в задоволенні заяви ОСОБА_8 відмовлено.
ОСОБА_8 оскаржила зазначену ухвалу до апеляційного суду з пропуском строку на її апеляційне оскарження і просила поновити такий строк, як пропущений з поважних причин.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2007 року в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали відмовлено.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 грудня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_8 на зазначені судові рішення.
ОСОБА_8 звернулася до суду із черговою заявою про перегляд рішення Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Євпаторійського міського суду від 11 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2010 року, у задоволенні заяви ОСОБА_8 відмовлено.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 липня 2010 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Євпаторійського міського суду від 11 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2010 року.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 вересня 2010 року скарга ОСОБА_8 залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 325, 327, 353-355 ЦПК України.
13 жовтня 2010 року на виконання зазначеної ухвали від ОСОБА_8 надійшли доповнення до її скарги у зв’язку з винятковими обставинами.
У доповненій скарзі ОСОБА_8 порушується питання про перегляд усіх ухвалених у справі судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.
Оскільки наведені в скарзі доводи та зміст доданих до неї матеріалів, не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України
у х в а л и л а :
У допуску до провадження у зв’язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_8 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004 року, ухвал Євпаторійського міського суду від 28 серпня 2007 року та від 11 березня 2010 року, ухвал Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2004 року, від 13 листопада 2007 року та від 12 травня 2010 року, ухвали судді Верховного Суду України від 16 липня 2010 року та витребуванні справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: Л.І. Григор’єва
В.І. Гуменюк
Т.Є. Жайворонок
В.В. Онопенко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк