справа №  3-1695/11

                                                    ПОСТАНОВА

                                                     Іменем України

     01.07.2011                                                              м. Дніпродзержинськ

 Суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. , розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;    по  ч.3 ст. 178 КУпАП,

          встановив:

Згідно протоколу від 08.05.2011 року серії ДН № 002066, 08.05.2011 року  приблизно о 15:00 годині громадянин  ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці  на території міського парку біля адміністративної будівлі «Галактика» знаходився  у п’яному вигляді , що ображає  людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч 3 ст. 178 КУпАП України.

       ч. 1 ст. 178 КУпАП  передбачає відповідальність за  розпивання    пива   (крім   безалкогольного),   алкогольних,  слабоалкогольних   напоїв   на   вулицях,  у  закритих  спортивних   спорудах,  у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту  (включаючи   транспорт   міжнародного   сполучення)   та  в  інших   заборонених   законом   місцях,   крім   підприємств   торгівлі  і  громадського   харчування,   в   яких  продаж  пива,  алкогольних,  слабоалкогольних  напоїв  на  розлив дозволена відповідним органом  місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному   вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

         ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за  дії, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП , вчинені особою,  яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за  розпивання     пива     (крім    безалкогольного),    алкогольних,  слабоалкогольних  напоїв  у заборонених законом місцях або появу в  громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У  протоколі, складеному відносно ОСОБА_1  зазначена ч. 3 ст. 178 КУпАП , що передбачає що дана особа на протязі року двічі вже притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення, які  передбачені ч.1 ст. 178  КУпАП.

Між тим, в матеріалах адміністративної справи, відсутні :

- відомості, про  те що ОСОБА_1 на протязі року двічі  притягувався до адміністративної відповідальності  за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП України, тобто не надано суду копій постанов про  накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1    за порушення ч. 1 ст. 178  КУпАП ,

         Вирішення адміністративної справи по суті за таких обставин не можливо.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 178 , ст. 283 ,  284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  по ч. 3  ст. 187 КУпАП, повернути  заступнику начальника  Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_2  , для належного оформлення.

Суддя                                                                                          Стребіж  .Н  .М