Справа  № 2-388/11

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді Гвоздика А.  Є,

          при секретарі Цихоцька  Л.  М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2009 року проводиться щомісячне стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, тому дані стягнення суттєво впливають на матеріальний стан позивача, який на його думку   погіршився, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду та просить  звільнити його від сплати аліментів.

Позивач в судовому засідання свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити виходячи з матеріалів справи в їх сукупності та при цьому пояснив, що його матеріальний стан на даний момент суттєво погіршився у зв'язку із втратою роботи та наявності на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких потрібно утримувати. Крім того пояснив, що має на утриманні також і непрацездатну дружину.

Відповідачка  в судовому засіданні позовні вимоги  позивача не визнала та заперечувала проти їх задоволення посилаючись на те, що позовні вимоги позивача є безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги позивача  підлягають частковому  задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтаської області від 26 жовтня 2009 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання та є повнолітньою особою, у розмірі 1/8 частини щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 14 вересня 2009 року і до 30 червня 2015 року, за умови, що останній буде продовжувати навчання.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.   

З пояснень даних у судовому  засіданні позивачем по справі вбачається, що він на даний час не працює, перебуває на обліку у Диканському районному центрі зайнятості і його місячна допомога відповідно наданої ним довідки за жовтень місяць 2011 року складає 1830 грн. 00 коп., знайти роботу в регіоні неможливо, проживає з новою сформованою сім'єю, яка складається з 4 осіб, які також перебувають на його повному утриманні. Вони разом проживають у будинку, який належить в рівних частинах чотирьом особам.

Так, згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

З наведеного вище вбачається що відповідно до рішення Диканського районного суду від 26. 10. 2009 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З приводу цього суд вважає за необхідне тільки виключити, щодо розміру стягування аліментів 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ОСОБА_4 досяг повноліття хоча дане обмеження не передбачено ніяким законодавчим актом відносно дитини, яка продовжує навчання. Також, аліменти слід стягувати до досягнення повнолітньою дитиною 23 років за умови, що вона буде навчатися тобто до 03 вересня  2014 року, а не до 30 червня 2015 року, як вказано в рішенні  від  26 жовтня 2009 року.

Крім того, як видно зі статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так позивач вказує про те, що при стягненні вказаного розміру аліментів в нього не залишиться достатніх коштів на утримання його нової сім'ї, відповідно для придбання всього необхідного для її нормального проживання.

Дане твердження суд оцінює критично, і до уваги його не бере. Так в судовому засіданні  встановлено що позивач є працездатною особою  перебуває на обліку в центрі зайнятості населення Дикунського району та відповідно до статті 60 ЦПК України доказів проте, що він за станом свого здоров'я та матеріальним станом не може сплачувати аліменти на утримання  повнолітнього сина який продовжує навчання  суду не надав. Вказане твердження позивача  не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин суд вважає за можливе, відповідно до положень вказаної статті ЦПК України, та ст.  192 СК України  лише  частково звільнити позивача від стягнення аліментів на користь відповідачки по справі на утримання  повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини  заробітку, але неменше 30% для дитини відповідного віку,  звільнивши  позивача від обмеження  у вигляді "30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку" оскільки ОСОБА_4  досяг повноліття і вказане обмеження не передбачене відносно дитини, яка продовжує навчання і є повнолітньою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182 ч. 2, 192 ч. 1 СК України,  ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого  в ІНФОРМАЦІЯ_5 а  с. Стасі Диканського району Полтавської області , тимчасово непрацюючого, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку, отриманого доходу, починаючи з часу вступу рішення в законну силу  і до  досягнення  повнолітньою дитиною яка продовжує навчання  23 років при умові, що вона буде навчатися.

Виконавчий лист № 2-303/2009 року, виданий Диканським районним судом Полтавської області, від 26 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4,03 вересня 1991 року  в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку , починаючи з  14 вересня 2009 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2015 року, за умови, що останній буде продовжувати навчання, відкликати з ВДВС Диканського РУЮ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5