Справа № 2-о-44/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М          У К Р А Ї Н И

13 травня 2011року   Гірницький районний суд м. Макіївки  Донецької області

                                              у складі:

                                              головуючого судді:          Апалькової О.М.

                                              при  секретарі:                Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1,ОСОБА_2,зацікавлена особа,Макіївська міська рада,ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлені особи, Макіївська міська рада та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Просять суд встановити факт прийняття ними спадщини в рівних частках після смерті матері - ОСОБА_4,померлої 14.06.2001 року, яка складає із ? частки квартири, загальною площею-51,60 кв.м., в тому числі житлової -29,0 кв.м. за адресою :АДРЕСА_1.

          В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що вони є діти померлої 14.06.2011року ОСОБА_4, на підставі свідоцтв про народження.                               

          Після смерті їх матері відкрилася спадщина за законом ,яка складає із ? частки квартири ,загальною площею - 51.60 кв.м., та житлової - 29,0 кв. м., та яка належала  померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2009 від 08.09.1995 р.,виданого на підставі наказу № 34 від 06.09.1995 р. комісією по приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля та зареєстовано «13.12.1995 р. в реєстровій книзі № 200 за реєстровим номером № 40023.                                        В шестимісячний  строк  вони як спадкоємці за законом, спадщину після смерті матері фактично прийняли,так як мешкали разом з померлою,здійснювали разом  нагляд за нею. Користувалися речами померлої,займалися  разом похованням матері та поховали її. Після похорон, кожний взяв до себе речі матері, а саме ковдри - ОСОБА_1 Л,О., ощадну книжку –ОСОБА_2, збір книжку,робили невеликий ремонт в квартирі.

Даний юридичний факт  не може  бути підтверджений інакше як за рішенням суду.

            Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити.

Зацікавлена особа –Макіївської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала.                         Зацікавлена особа , ОСОБА_3 та його представник, ОСОБА_5проти задоволення заяви заявників також не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини:

          -  ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3О є донькою та синами,ОСОБА_4, на підставі свідоцтв про народження та актового запису про народження  (а. с.      ).

        -     відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу від 30.10.1976 р. (а .с.    )видно,що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 має прізвище –«Голощапова»Л.О.;                                       -  відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1995 року ( а. с.  ) видно,що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно належить  в рівних частках квартира АДРЕСА_2;                                        

-  відповідно домової книги на квартиру АДРЕСА_3 ( а .с .   ) видно,що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою  26.05.2004 р.,ОСОБА_3 зареєстрований 10.01.1996 р. за даними інвентаризації свідоцтво власності від 08.09.195 р.  знаходиться в користуванні - ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

Відповідно  до п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 р. № 7,відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.),якщо спадщина відкрилася  не раніше 01.01.2004 року,у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той  час законодавство ,зокрема відповідні правила ЦК УРСР ( 1963 р.)                                                                                     

Судом встановлено,що спадщина по справі відкрилася після смерті матері, ОСОБА_4,в 2001 р., тому необхідним до вказаних правовідносин необхідно застосувати положення норм ЦК УРСР 1963 року,що діяв на час відкриття  та прийняття спадщини.                                             

Відповідно до ст. 548 ч.1 ЦК УРСР ( 1963 р. ) для прийняття спадщини необхідно ,щоб спадкоємець її прийняв.                                                                           

Статтею 549 ЦК УСРС в редакції 1963 р. передбачено,що спадкоємець визнається таким ,що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.                                                      

Ч.2 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 р. зазначено,що вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У зв’язку з фінансовими труднощами заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звернулися своєчасно в нотаріальну контору тому вимушені звернутися с даною заявою до суду. Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  фактично прийняли спадщину після смерті матері, так як вони поховали її разом, витрачали кошти, разом робили невеликий ремонт в  спірній квартирі, після смерті спадкодавця взяли речі,а саме ковдри, ощадну книжку.          

Таким чином, в судовому засіданні та матеріалами справи підтверджується факт того, що фактично заявники вступили в управляння та володіння спадковим майном після смерті їх матері, ОСОБА_4

З огляду на зазначене суд вважає, що заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

              На підставі викладеного, к дуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, ч. 1 ст. 548, ч. 1 ст. 549, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) суд,

В И Р І Ш И В:

       Заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.                                                  

Встановити  факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадщини в рівних частках після смерті їх матері - ОСОБА_4, померлої 14.06.2001 р., яка складає із ? частки квартири,загальної площі –51,60 кв. м.,в тому числі житлової –29,0 кв. м. за адресою : м.макіївка-24, АДРЕСА_4.                                                                                

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляійного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ: