Судове рішення #19636220

            

справа №  2-732/11     

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          

          "16" листопада 2011 р.                                             Здолбунівський районний суд

                                                                                                        Рівненської області

          в складі: головуючого судді                                           Мішури В.С.

                             секретаря судових засідань                           ОСОБА_1.

          за участю: представника позивача                               ОСОБА_2

                                відповідача                                                     ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом

          КП «Здолбунівводоканал»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, суд –

у  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що головною метою діяльності підприємства є забезпечення водопостачання та водовідведення, очистка стоків всіх абонентів у м. Здолбунів та в інших населених пунктах в зоні діяльності підприємства.

Згідно рішень виконавчого комітету Здолбунівської міської ради позивач є виконавцем послуг з холодного водопостачання та водовідведення.

Зазначає, що відповідачка по справі проживає в кімнаті №52 по вул. Шкільній, 40 в м. Здолбунові Рівненської області. Користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак, всупереч вимог ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відмовляється укласти із КП «Здолбунівводоканал»договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення; надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення не оплачує. Внаслідок цього за період з 01 січня 2007 року по 31 травня 2011 року заборгувала позивачу 681 грн. 93 коп. за надані останнім послуги.

Неодноразові звернення представників позивача з приводу укладення договору про надання послуг та погашення існуючої заборгованості відповідачем залишилися поза увагою.

Просить суд зобов’язати відповідача укласти договір про надання послуг та стягнути заборгованість, яка виникла за період з 01 січня 2007 року по 31 травня 2011 року.  

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала з підстав наведених у позові. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала. Надала суду письмові заперечення та пояснила , що проживає за вказаною у позовній заяві адресою; дійсно отримувала від позивача пропозицію укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, однак така пропозиція для неї є неприйнятною; користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але вважає, що підстав для оплати таких послуг немає, оскільки між нею та КП “Здолбунівводоканал” відсутній відповідний договір про надання послуг, строки по оплаті не встановлені, відповідно ніякого боргу за нею не було, немає і вона нічого не зобов’язана сплачувати.

Відповідачка зазначила, що у зв’язку з тим, що Здолбунівська міська рада не укладала з нею договору найму кімнати в гуртожитку позивач не наділений правовим

                                                                                                                                            -2-

статусом проводити з неї названі в позові стягнення. Зазначила, що не погоджується із  методикою нарахування позивачем мешканцям гуртожитку плати за послуги з холодного водопостачання та водовідведення. Просить суд у задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.

Представник третьої особи пояснила, що КП “Міське будинкоуправління” є балансоутримувачем гуртожитку по вул. Шкільній 40, в м. Здолбунові Рівненської області з 01 вересня 2007 року. В обов’язки балансоутримувача входить утримання гуртожитку та прибудинкової території, оплата послуг з електропостачання. Обов’язок по оплаті послуг з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання покладається на осіб, які проживають в гуртожитку та користуються такими послугами. Просила позов задовольнити.   

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Судом достовірно встановлено, що головною метою діяльності комунального підприємства “Здолбунівводоканал” є забезпечення водопостачання та водовідведення, очистка стоків всіх абонентів у м. Здолбунові та в інших населених пунктах в зоні діяльності підприємства.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Здолбунівської міської ради № 476 від 24 грудня 2008 року, №          367 від 23 грудня 2009 року, №          339 від 22 грудня 2010 року КП “Здолбунівводоканал” визначено виконавцем послуг з холодного водопостачання та водовідведення.

15 серпня 2007 року Здолбунівською міською радою прийнято рішення № 519 «Про передачу частини житлового фонду, що перебуває в оперативному управлінні та обслуговуванні КП МБУ №3 в оперативне управління та обслуговування КП МБУ №1». Зазначеним рішенням гуртожиток по вул. Шкільній 40, в м. Здолбунові Рівненської області з 01.09.2007 року переданий в оперативне управління та обслуговування третій особі.

Згідно довідки № 331 від 16.10.2011 року, виданої КП “Міське будинкоуправління” приміщення зазначеного гуртожитку обладнане поповерховими кухнями з мийками, ванними кімнатами з душем, вбиральнями.

З 1979 року по даний час ОСОБА_3 проживає в кімнаті № 52 у гуртожитку по вул. Шкільній 40, в м. Здолбунові. Користується послугами з холодного водопостачання та водовідведення, однак договір про надання зазначених послуг укладати відмовляється, послуги не оплачує. Дані обставини в судовому засіданні визнані відповідачем, а тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не потребують доказування.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги»визначено, що споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.п. 1, 5 п. 3 ст. 20 того ж Закону споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пункт 8 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” передбачає, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Зазначеними вище нормами законодавства за відповідачем закріплений обов’язок укласти договір про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення та обов’язок оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги у строки, встановлені таким договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем на підставі типового договору був розроблений проект договору про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення та направлений відповідачу, але остання не погодилася з цим проектом і до теперішнього часу угода між сторонами укладена не була. Від відповідачки позивачу будь-яких пропозицій щодо укладення такого договору не надходило .

                                                                                                                                            -3-

Окрім пояснень сторін, третьої особи дані обставини в судовому засідання були стверджені й показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_4 показала суду, що працює оператором КП «Здолбунівводоканал», неодноразово зверталася до відповідачки із пропозиціями укласти договір про надання послуг. ОСОБА_3 договір укладати відмовляється, послугами з холодного водопостачання та водовідведення користується не оплачуючи їх.

          Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що відповідачка по справі користується послугами з холодного водопостачання та водовідведення без оформлення договірних відносин та не оплачуючи їх, в зв’язку з чим за останньою виникла заборгованість. Пояснила, що плата за послуги з холодного водопостачання та водовідведення нараховується позивачем мешканцям гуртожитку по вул. Шкільній 40, в м.Здолбунові відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої види та водовідведення”.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що працює майстром КП “Здолбунівводоканал”. У зв’язку із тим, що ОСОБА_3 користується послугами з водопостачання та водовідведення, однак такі послуги не оплачує,  згідно розпорядження директора КП “Здолбунівводоканал” працівники підприємства мали намір опломбувати холодне водопостачання в кімнаті ОСОБА_3, але остання не допустила працівників підприємства для проведення зазначених робіт. Вода не опломбована, а ОСОБА_3 й надалі користується послугами.

          Судом встановлено, що нарахування позивачем мешканцям гуртожитку по вул.Шкільній 40, в м.Здолбунові плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється відповідно до п. 11 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», який регламентує порядок нарахування плати споживачам, які не мають квартирних засобів обліку у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку.

          У відповідності до вимог зазначеного пункту Правил представником позивача щомісячно за актом списуються показники загальнобудинкового лічильника, юридичних та фізичних осіб-підприємців, які розміщені у даному гуртожитку; квартирних засобів обліку води, якими обладнані окремі квартир в гуртожитку.

          Споживачі, які не мають окремих засобів обліку води оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів  обліку,  не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками чи орендарями  приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між  споживачами, які не мають квартирних засобів  обліку, пропорційно кількості мешканців квартири /кімнати/.
          Відповідно до даного пункту Правил нараховується плата за послуги з холодного водопостачання та водовідведення позивачем й ОСОБА_3

          Згідно розрахунку, наданого КП «Здолбунівводоканал»за період з 01 січня 2007 року по 31 травня 2011 року ОСОБА_3 заборгувала суб’єкту господарювання 681 грн. 93 коп. за надані ним послуги. А тому сума зазначеної заборгованості підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в повному обсязі.

          Підлягає до задоволення й позовна вимога позивача про зобов”язання відповідача укласти з ним договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, оскільки такий обов”язок прямо випливає із ст.ст. 19, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”.  

          Всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України ОСОБА_3 не змогла довести про відсутність підстав для спонукання її до укладення договору та стягнення з неї заборгованості за надані позивачем послуги в розмірі 681 грн. 93 коп.

          Враховуючи наведені вище доводи вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Рішенням Здолбунівської міської ради №19 від 23 грудня 2010 року позивач при подачі позовних заяв до суду в 2011 році звільнений від сплати державного мита. А тому судовий збір в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

                                                                                                                                                      

                                                                    -4-

          При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          

          Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 88, 212-213, 218  ЦПК України; на підставі ст. ст. 19, 20  Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

В  И  Р  І  Ш И  В:

          Позовні вимоги задовольнити.

          Зобов»язати ОСОБА_3 укласти із комунальним підприємством «Здолбунівводоканал»договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення.

          Стягнути з  ОСОБА_3 (35700; м. Здолбунів вул. Шкільна, 40/52 Рівненської області; ідентифікаційний номер відсутній) на користь КП «Здолбунівводоканал»»(35705; м. Здолбунів вул. Незалежності, 13 Рівненської області)  заборгованість за постачання холодної води та водовідведення станом на 31.05.2011 року в сумі 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 30 коп. та  30 (тридцять) грн. понесених на ІТЗ розгляду даної справи.

          Стягнути з відповідача  на користь держави судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області   на протязі десяти днів з дня отримання повного тексту рішення, тобто з 22.11.2011 року, через Здолбунівський районний суд.

          


          Суддя


  • Номер: 22-ц/781/1471/15
  • Опис: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України (стягнення аліментів на утримання дитини)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 15.06.2015
  • Номер: 6/216/147/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер: 6/330/47/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/790/4874/18
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2018
  • Дата етапу: 07.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/11/18
  • Опис: за заявою Сироткіна О.Ф. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Сироткіна О.Ф.до Залозної І.А. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 6/330/47/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 6/301/37/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 08.10.2020
  • Номер: 6/301/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2020
  • Дата етапу: 25.11.2020
  • Номер: 22-ц/4806/300/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 22-ц/4806/509/21
  • Опис: про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 6/308/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 30.11.2022
  • Номер: 2/1509/169/12
  • Опис: визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 26.03.2012
  • Номер: 61-14551 ск 21 (розгляд 61-14551 ск 21)
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі у справі про про стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 61-14551 ск 21 (розгляд 61-14551 св 21)
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі у справі про про стягнення боргу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.06.2022
  • Номер: 2-732/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку часку (пай) в порядку спадкуцвання за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер: 2/3793/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2/1866/11
  • Опис: позбавлення бітьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2/210/2901/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-732/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація