ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
12 грудня 2011 року справа № 5020-1055/2011
< Дата винесення ухвали на підставі ст.67 ГПК >
За заявою закритого акціонерного товариства „ГЕСС і Ко”
про вжиття заходів до забезпечення позову у справі
за позовом закритого акціонерного товариства „ГЕСС і Ко”
(вул. Леніна 50, м. Севастополь, 99011)
до „MULTAGRADE LTD” (SIERRA LEONE)
(MAIN STREET, P.O. BOX 556 CHARLESTOWN, ST/KITTS & NEVIS WEST INDIES)
про стягнення суми заборгованості за договором морського агентування у розмірі
40 748,24 дол. США
суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
позивача –ОСОБА_1, довіреність № 12 від 17.01.2011;
відповідача –не з’явились.
Закрите акціонерне товариство „Торговий дім „Гесс і Ко” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до підприємства „MULTAGRADE LTD” (SIERRA LEONE) про стягнення заборгованості у розмірі 40748,24дол.США по оплаті дисбурсментських рахунків за послуги, надані за договором морського агентування від 24.12.2009.
Позивач 31.10.2011 подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу судно „Принцесса Елена”, оскільки, як стверджує позивач, зазначене судно виставлене на продаж, а іншого майна відповідача і рахунків в банківських установах на території України немає, представництво відсутнє, міжнародна угода між Україною і Федерацією Сент-Кітс і Невіс про порядок виконання судових рішень на території цих держав відсутня (а.с.105-107).
9 грудня 2011 закрите акціонерне товариство „Торговий дім „Гесс і Ко” подало заяву про зміну обраного ним заходу до забезпечення позову, в якій просить заборонити на час розгляду справи у суді власнику або іншій особі, яка діє від імені власника на підставі наданих їй повноважень, здійснювати відчуження теплоходу „Принцесса Елена” в якій би то не було формі (продаж, дарування, оренда, застава, передача судна у користування у порядку здійснення спільної діяльності і т.д.); заборонити власнику теплоходу „Принцесса Елена” або законному користувачу –юридичній чи фізичній особі, яка експлуатує це судно від свого імені, незалежно від того, чи є вона власником судна або використовує на інших законних підставах, здійснювати рейси цього судна за межі територіальних вод України (арк.. с. 137-139).
Необхідність вжиття такого заходу до забезпечення позову закрите акціонерне товариство „ГЕСС і Ко” обґрунтовує тим, що відповідачем є іноземне підприємство, яке не має свого представництва на території України; діяльність, яка пов’язана з обслуговуванням судна „Принцесса Елена”, здійснюється через морських агентів, одним з яких було закрите акціонерне товариство „ГЕСС і Ко”. Розрахунки відповідача за здійснені поставки на теплоход „Принцесса Елена” та за надані закритим акціонерним товариством „ГЕСС і Ко” послуги здійснювались агентами відповідача компаніями „SEARIVER SHIPPING COMPANY NEVIS” та „TITAN MARINE CORP” згідно з додатковою згодою від 01.05.2010 до контракту від 05.01.2010 та додатковою угодою від 15.01.2010 до договору морського агентування від 24.12.2009 (а.с.122-124).
Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позов відповідно до частини першої статті 67 цього Кодексу забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Міжнародна угода між Україною та Федерацією Сент-Кітс і Невіс (місце знаходження відповідача) про порядок виконання судових рішень на території цих держав відсутня, єдине майно, яке знаходиться на території України і може забезпечити позов, - це судно „Принцесса Елена”, яке здійснює рейси в інші країни через порт Одеса.
Відповідно до повідомлень на кількох сайтах в мережі Інтернет теплохід „Принцесса Елена” виставлений на продаж, на сайті „FRANK SHIPBROKERS” (офіційний сайт, на якому пропонуються на продаж судна) мається інформація з зазначенням назви судна (арк.с.117). На інших сайтах назва не вказується, але вказані технічні характеристики саме цього судна, рік побудови, прапор, під яким ходить судно (Сьєрра-Леоне), також мається фотографія судна, які відповідають технічним характеристикам теплоходу „Принцесса Елена”, які вказані у постійному свідоцтві про реєстрацію судна та у договорі морського агентування між закритим акціонерним товариством „Торговий дім „Гесс і Ко” та підприємством „Мультітрейд ЛТД” (арк.с.118-124).
Заявлені закритим акціонерним товариством „Торговий дім „Гесс і Ко” вимоги до „MULTAGRADE LTD” (SIERRA LEONE) відносяться до морських вимог, за наявності якої статтею 42 Кодексу торговельного мореплавства України допускається арешт судна.
Згідно статті 42 Кодексу торговельного мореплавства України морська вимога - це вимога, що виникає з права власності та інших майнових прав на судно, будівництво судна, управління, експлуатацію або комерційне використання судна, заставу судна чи здійснення заходів, пов'язаних з рятуванням судна, а саме вимога у зв'язку, зокрема, з будь-яким договором використання або фрахтування судна; лоцманським проведенням та сплатою лоцманських зборів; буксируванням; постачанням продуктів харчування, матеріалів, палива, запасів, обладнання, включаючи контейнери, для експлуатації судна або утримання його; зборами в порту, каналі та інших судноплавних водах, а також у доці; дисбурсменськими витратами, які здійснюються щодо судна капітаном, власником, фрахтувальником або агентом; будь-якою комісійною, брокерською або агентською винагородою, що сплачується стосовно судна його власником або фрахтувальником за бербоут-чартером.
Відповідно до статті 43 Кодексу торговельного мореплавства України встановлено, що судно, стосовно якого виникли морські вимоги, може бути арештовано тільки за наявності хоча б однієї з умов вказаних в даній статті. Згідно пункту «г»статті 43 Кодексу торговельного мореплавства України якщо вимога, не зазначена у пунктах "а", "б", і "в" цієї статті, але якщо особа, якій судно належить на праві власності на час виникнення вимоги, несе відповідальність за цією вимогою і є його власником на момент початку процедури, пов'язаної з арештом судна. Будь-яке судно або судна можуть бути арештовані, якщо на момент початку процедури, пов'язаної з арештом судна або суден, вони перебувають у власності особи, яка несе відповідальність за морською вимогою і яка на час виникнення вимоги була власником судна, стосовно якого морська вимога виникла, або фрахтувальником такого судна за бербоут-чартером, тайм-чартером або рейсовим чартером.
Оцінивши обґрунтованість доводів позивача щодо розумності і адекватності заявлених вимог про забезпечення позову, наявності зв'язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд вважає заяву позивача обґрунтованою.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Гесс і Ко” про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
2. Заборонити власнику „MULTAGRADE LTD” (SIERRA LEONE) (MAIN STREET, P.O. BOX 556 CHARLESTOWN, ST/KITTS & NEVIS WEST INDIES або іншій особі, яка діє від імені власника на підставі наданих їй повноважень, до прийняття рішення у справі здійснювати відчуження теплоходу „Принцесса Елена” в якій би-то не було формі (продаж, дарування, оренда, застава, передача судна у користування у порядку здійснення спільної діяльності і т.д.); заборонити власнику теплоходу „Принцесса Елена” або законному користувачу – юридичній чи фізичній особі, яка експлуатує це судно від свого імені, незалежно від того, чи є вона власником судна або використовує на інших законних підставах, здійснювати рейси цього судна за межі територіальних вод України.
3. Зупинити провадження у справі №5020-1055/2011 до 15.05.2012.
Суддя Н.Г. Шевчук