Дело №   1-386/11  

                      П Р И Г О В О Р

                       И м е н е м  У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                                    13 декабря 2011 г.

             Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,   потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, подсудимого ОСОБА_10,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению  

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, не работающего, проживающего и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 УК Украины,-

                                              У с т а н о в и л:

ОСОБА_11 зарегистрировался как субъект предпринимательской деятельности –физическое лицо предприниматель. Местом своей предпринимательской деятельности ОСОБА_11 избрал помещение супермаркета «АТБ», расположенное по адресу г. Донецк-10, пл. Петровского   35-а.  «01»июля 2010  между ОСОБА_11 и супермаркетом «АТБ»был заключено договор субаренды  № 16\09 между физическим лицом - предпринимателем ОСОБА_12, как «Арендодателем»и физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_11 как «Субарендатором».

В свою очередь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 –брат близнец ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, не являясь субъектом предпринимательской деятельности –физическим лицом предпринимателей, не состоя в трудовых отношениях с ОСОБА_11, стал оказывать последнему помощь в осуществлении предпринимательской деятельности, которая выражалась в оказании консультационных услуг населению по поводу приобретения компьютерной техники, получение от клиентов заказов на приобретение компьютерной техники, получении  денежных средств в качестве оплаты за компьютерную технику.

 24 сентября 2010 года  ОСОБА_10, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом,  находясь в помещении супермаркета «АТБ», расположенном в Петровском районе г. Донецка, по адресу г. Донецк-10, пл. Петровского 35-а, на месте осуществления предпринимательской деятельности своего брата ОСОБА_11,  действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, сообщая  потерпевшей ОСОБА_13 заведомо ложную информацию,  убедил последнюю, в том, что он обладает реальной возможностью отремонтировать принадлежащий последней системный блок персонального компьютера. Потерпевшая ОСОБА_13   доверяя ОСОБА_10, поверила в то, что он действительно намерен отремонтировать принадлежащий ей системный блок персонального компьютера.  Продолжая реализовывать свой преступныйумысел, ОСОБА_10 находясь в помещении супермаркета «АТБ», расположенном в Петровском районе г. Донецка, по адресу г. Донецк-10, пл. Петровского 35-а, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом,  не намериваясь выполнять свои обещания,  обманывая ОСОБА_13, получил от нее системный блок персонального компьютера в комплектацию которого входили:

видеокарта GeForse 9500GT 512Mb GDDR2 Leadtek ( PX 9500 GT-512 MB_DDR2_LP); PCI Express x 16, 550|800 MHz ( core\memory), 128-bit, 1xDVI, 1xD-Sub, 1xHDMI, Single slot, RET. SN –LH НОМЕР_1; жесткий диск 320 Gb Samsung; SpinPointF1 ( HD 322 HJ); 7200 rpm; 16 Mb cache; SATA 3 Gb\s. SN-S 17AJA0S908481;корпус ATX Griffon SK502; Black;400W; ( GFN400-222); 5.25*x4, 3.5*x2e+5i; AIR Duct; Fan 80mm;w\USB\Audio. SN 2111005124788;материнская плата  Asrock N68PV-GS; Socket AM2M2+, NVDIA GeForse 7025force 630a/ ht 2000 mt\s, matx, 2xddr2 ( 1066), 1xpci-ex16, 1xpci-e x1, 2xpci,vga ( dvi\d-sub-, 4xsata, 1xpata, audio 6ch, 1gb lan, 8xusb,os vista\xp. SN 98mox1084282; модуль памяти ddr2 sdram 1024 mb; ps-6400; 800 mhz; kingmax; ret. SN- 2111004791882;  модуль памяти ddram sdram 2048 mb;  Pc-6400; 800 mhz; kingmax; ret. sn 2111004969977; оптический привод dvd+\-rw sata samsung sh-s223b\bebe; black; dvd+ 22x; dvd+rw 6x; dvd-rw 6x; cd-r 48x; cd-rw 32x; oem. SM- q 9146 rbs823415; процессор adm athlon  11 x2 240;  ( adx240ocgqbox); socket am3; dual-core; 2800mhz; 2x1024kb l2 cache; 45 nm; 65w; bow. sn- 9a89355k90394, общей стоимостью 3100 гривен. Завладев, принадлежащим ОСОБА_13  системным блоком персонального компьютера, ОСОБА_10 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 3100 гривен, совершив мошенничество.

В августе 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлено, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ» на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства системный блок персонального компьютера (технические характеристики: процессор Athlon 245, материнская плата Biostar, оперативная память DDR2 3Gb, HDD 500 Gb, видеокарта GeForce 9800 GT 512 Mb, DVD-RW) и деньги, принадлежащие ОСОБА_6 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом ремонта  персонального  компьютера,  попросил  ОСОБА_6 передать ему системный блок персонального компьютера стоимостью согласно справки о стоимости от 24.03.2010 г. 2 956,50 гривны, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_6 к добровольной передаче принадлежащего ему системного блока персонального компьютера, не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства.  ОСОБА_6,   будучи  обманутым,  не  осознавая  преступных  действий  ОСОБА_14, передал последнему свой системный блок персонального компьютера. Кроме того, ОСОБА_10 под предлогом продажи принтера, попросил  ОСОБА_6 передать ему деньги в сумме 1 000 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_6 к добровольной передаче принадлежащих ему денег, также не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства.  ОСОБА_6,   будучи  обманутым,  не  осознавая  преступных  действий  ОСОБА_14, передал последнему свои деньги в сумме  1000 гривен.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом и деньгами, принадлежащими ОСОБА_6, на общую сумму 3 956,50 гривны, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись ими по своему  усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 12 ноября 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства переносной персональный компьютер (ноутбук) (технические характеристики: 2-ядерный процессор, 1 Gb оперативной памяти DDR2, HDD 160 Gb, интегрированная видеокарта) и деньги, принадлежащие ОСОБА_15 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом ремонта переносного персонального  компьютера, попросил ОСОБА_15 передать ему

переносной персональный компьютер стоимостью согласно справки о стоимости имущества от 24.03.2011 г. 1 450 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_15 к добровольной передаче принадлежащего ей переносного персонального компьютера, не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства.  ОСОБА_15, будучи  обманутой,  не  осознавая  преступных  действий  ОСОБА_14, передала последнему свой переносной персональный компьютер. Кроме того, ОСОБА_10 под предлогом продажи нового переносного персонального компьютера, попросил ОСОБА_15 передать ему деньги в сумме 1 100 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_15 к добровольной передаче принадлежащих ей денег, также не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства.  ОСОБА_15,   будучи  обманутой,  не  осознавая  преступных  действий  ОСОБА_14, передала последнему свои деньги в сумме  1 100 гривен.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом и деньгами, принадлежащими ОСОБА_15, на общую сумму 2 550 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись ими по своему  усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, в ноябре 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства системный блок персонального компьютера, принадлежащий ОСОБА_16 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом ремонта системного блока персонального  компьютера (технические характеристики: процессор Athlon II-250, материнская плата AsRock 770, оперативная память DDR2 2Gb, HDD 320 Gb, видеокарта GeForce 240 512 Mb), попросил ОСОБА_16 передать ему системный блок персонального компьютера стоимостью согласно справки о стоимости от 24.03.2011 г. 2 740,50 гривны, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_16 к добровольной передаче принадлежащего ей системного блока персонального компьютера, не собираясь в дальнейшем выполнять свои  обязательства. ОСОБА_16, будучи  обманутой,  не  осознавая  преступных  действий  ОСОБА_14, передала последнему свой системный блок персонального компьютера.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_16, на сумму 2 740,50 гривны, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись им по своему  усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 05 декабря 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства деньги, принадлежащие ОСОБА_7 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом продажи персонального компьютера, попросил ОСОБА_7 передать ему деньги в сумме 4 578 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_7 к добровольной передаче принадлежащих ей денег, не собираясь в дальнейшем выполнять своиобязательства. ОСОБА_7, будучи  обманутой,  не  осознавая  преступных  действий  ОСОБА_14, передала последнему свои деньги в сумме 4 578 гривен.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_17, в сумме 4 578 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись ими по своему  усмотрению.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 26 декабря 2010 года, точное время в хо-де следствия не установлено, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства деньги, принадлежащие ОСОБА_18 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом продажи телевизора, попросил ОСОБА_18 передать ему деньги в сумме 5 000 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_18 к добровольной передаче принадлежащих ему денег, не собираясь в дальнейшем выполнять свои  обязательства. ОСОБА_18, будучи обманутым, не осознавая  преступных  действий  ОСОБА_14, передал последнему свои деньги в сумме 5 000 гривен.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел деньгами, принадлежащими ОСОБА_18, в сумме 5 000 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись ими по своему  усмотре-нию.

В июле 2009 года,  более  точная  дата  в  ходе  следствия  не  установлена,  ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства ноутбук »(технические характеристики: TM5515 Tur TL-58/1G/160/X3100/15.4/WF/V(LXTSROX), принадлежащий ОСОБА_8 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом ремонта портативного компьютера,  попросил ОСОБА_8 передать ему ноутбук стоимостью согласно справки от 04.07.2011 г. 3 750 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_8 к добровольной передаче принадлежащего ей ноутбука, не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства. ОСОБА_8, будучи обманутой, не осознавая преступных действий ОСОБА_10, передала последнему свой ноутбук.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чу-жим имуществом, принадлежащим ОСОБА_8, на сумму 3 750 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись им по своему  усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в марте 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства системный блок персонального компьютера (технические характеристики: Pentium Duo Core 2120, 2 Гб оперативной памяти DDR2, материнская плата Gigabayte G31, жесткий диск «Самсунг»160 Гб, DVD-RW», видеокарта Geforce 8600GT), принадлежащий ОСОБА_19 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом ремонта системного блока персонального компьютера,  попросил ОСОБА_19 передать ему системный блок персонального компьютера стоимостью согласно справки от 04.07.2011 г. 2 550 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_20 к добровольной передаче принадлежащего ему системного блока, не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства. ОСОБА_20, будучи обманутым, не осознавая преступных действий ОСОБА_10, передал последнему системный блок своего персонального компьютера.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_19, на сумму 2 550 гривен, причинив

последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись им по своему  усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в августе 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства цифровой фотоаппарат «Олимпус570», принадлежащий ОСОБА_19 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом ремонта попросил ОСОБА_19 передать ему цифровой фотоаппарат стоимостью согласно справки от 04.07.2011 г. 450 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_20 к добровольной передаче принадлежащего ему фотоаппарата, не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства. ОСОБА_20, будучи обманутым, не осознавая преступных действий ОСОБА_10, передал последнему свой цифровой фотоаппарат.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_19, на сумму 450 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись им по своему  усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 09 августа 2010 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства усилитель », принадлежащий ОСОБА_21   Реализуя  свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом ремонта попросил ОСОБА_21 передать ему усилитель стоимостью согласно справки от 04.07.2011 г. 350 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_21 к добровольной передаче принадлежащего ему усилителя, не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства. ОСОБА_21, будучи обманутым, не осознавая преступных действий ОСОБА_10, передал последнему свой усилитель.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_21, на сумму 350 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись им по своему  усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в октябре 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства блок бесперебойного питания 600», принадлежащий  ОСОБА_19  Реализуя  свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом ремонта попросил ОСОБА_19 передать ему блок бесперебойного питания стоимостью согласно справки от 04.07.2011 г. 350 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_20 к добровольной передаче принадлежащего ему блока, не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства. ОСОБА_20, будучи обманутым, не осознавая преступных действий ОСОБА_10, передал последнему свой блок бесперебойного питания.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_19, на сумму 350 гривен, причинив

последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись им по своему  усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в ноябре 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства системный блок персонального компьютера (технические характеристики: Pentium I, 32 мб оперативной памяти, 16 мб видеокарта, CD-ROM – 420 гривен), принадлежащий  ОСОБА_22  Реализуя  свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом ремонта попросил ОСОБА_22 передать ему системный блок персонального компьютера стоимостью согласно справки от 04.07.2011 г. 420 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_22 к добровольной передаче принадлежащего ему системного блока, не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства. ОСОБА_22, будучи обманутым, не осознавая преступных действий ОСОБА_10, передал последнему системный блок своего персонального компьютера.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_22, на сумму 420 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись им по своему  усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 07 декабря 2010 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_10,  работая  у  СПД-ФЛ  ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ» на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства системный блок персонального компьютера (технические характеристики: процессор Athlon 3000, материнская плата Asus 939, оперативная память DDR1 1Gb, HDD 160 Gb, видеокарта GeForce 6600 128 Mb, DVD-RW) и деньги, принадлежащие ОСОБА_9 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом ремонта  персонального  компьютера,  попросил  ОСОБА_9 передать ему системный блок персонального компьютера стоимостью согласно справки от 30.05.2011 г. 3 225,50 гривны и деньги в сумме 290 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_9 к добровольной передаче принадлежащего ей системного блока персонального компьютера  и  денег,  не  собираясь  в  дальнейшем  выполнять  свои  обязательства.   ОСОБА_9,   будучи  обманутой,  не  осознавая  преступных  действий ОСОБА_10, передала последнему свой системный блок персонального компьютера и деньги в сумме 290 гривен.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом и деньгами, принадлежащими ОСОБА_9, на общую сумму 3 515,50 гривны, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись ими по своему  усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 16 декабря 2010 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено,  ОСОБА_10,  работая  у  СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ» на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего преступного посягательства системный блок персонального компьютера (технические характеристики: AthlonX64 C4400, DDR23DRAM 2048, Asus M2A-MX, 2506b Seaget) и деньги, принадлежащие ОСОБА_23

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10  под  предлогом  ремонта  попросил  ОСОБА_23 передать ему системный блок персонального компьютера стоимостью согласно справки о стоимости от 04.07.2011 г. –2340 гривен и деньги в сумме 920 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_23 к добровольной передаче принадлежащего ему системного блока персонального компьютера и денег, не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства. ОСОБА_23, будучи  обманутым,  не  осознавая  преступных  действий  ОСОБА_14, передал последнему системный блок своего персонального компьютера и деньги в сумме 920 гривен.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_23, на общую сумму 3 260 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись ими по своему  усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 20 декабря 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_10, работая у СПД-ФЛ ОСОБА_11, осуществляя деятельность по продаже, ремонту и обслуживанию компьютерной техники, находясь на своем рабочем месте, расположенном на втором этаже магазина «АТБ»на площади Победы, 35«А», в Петровском районе г. Донецка, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, путем обмана, избрал объектом своего посягательства детали из системного блока и деньги, принадлежащие ОСОБА_24 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 под предлогом установки новой видеокарты, попросил ОСОБА_24 передать ему системный блок персонального компьютера и деньги в сумме 1 000 гривен, побудив своими  действиями потерпевшего ОСОБА_24 к добровольной передаче принадлежащего ему системного блока персонального компьютера и денег, не собираясь в дальнейшем выполнять свои обязательства. ОСОБА_24, будучи  обманутым,  не  осознавая  преступных  действий  ОСОБА_14, передал последнему системный блок своего персонального компьютера и деньги в сумме 1 000 гривен.

После этого ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, путем обмана завладел чужим имуществом, а именно - оперативной памятью DDR2 1Gb и блоком питания 350W стоимостью согласно справки от 30.05.2011 г. 550 гривен и 152 гривны соответственно, принадлежащими ОСОБА_24, на общую сумму 1 702 гривны, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, и распорядившись ими по своему  усмотрению.

Подсудимый  ОСОБА_10 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что будучи братом близнецом ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, не являясь субъектом предпринимательской деятельности –физическим лицом предпринимателей, не состоя в трудовых отношениях с ОСОБА_11, стал оказывать последнему помощь в осуществлении предпринимательской деятельности, которая выражалась в оказании консультационных услуг населению по поводу приобретения компьютерной техники, получение от клиентов заказов на приобретение компьютерной техники, получении  денежных средств в качестве оплаты за компьютерную технику.

В середине декабря 2010 г. у него начались проблемы с выполнением заказов клиентов, как по ремонту, так и с доставкой компьютеров. Он не выполнил большую часть заказов, и граждане настойчиво требовали возврата денежных средств и принятой на ремонт компьютерной техники ему пришлось закончить свою деятельность и покинуть помещение.

Обманывая закащиков, распоряжался данными деньгами и имуществом по своему усмотрению, делая за счет денег, компьютеров и иной оргтехники вышеуказанных лиц заказы другим заказчикам. Гражданские иски потерпевших частично в сумме 28 тыс.грн.  возместил  и продолжает возмещать. Раскаивается в содеянном .

Потерпевший  ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 15 декабря 2010 года  в 10 часов он пришел в магазин «АТБ», который расположен в Петровском районе г. Донецка. Поднялся на второй этаж данного магазина, где продавал и ремонтировал компьютерную технику ОСОБА_10.  ОСОБА_1 обсудил с ОСОБА_10 услуги, которые ОСОБА_1 необходимо было сделать с его системным блоком, т.е. сделать его полную комплектацию. ОСОБА_1 и ОСОБА_10  договорились о сумме 4100 гривен. ОСОБА_10 попросил у ОСОБА_1 предоплату в сумме 2000 гривен. ОСОБА_1 отдал ОСОБА_10 на месте деньги в сумме 2000

гривен и ОСОБА_10 выписал  чек, в котором указал сумму, которую ОСОБА_1. отдал ему, на чеке также стояла печать СПД ОСОБА_11 и личная подпись ОСОБА_11, т.е. брата ОСОБА_10. ОСОБА_1 и ОСОБА_10 договорились, что заказ будет выполнен в течение недели. 22 декабря 2010 года ОСОБА_1. позвонил ОСОБА_10 и поинтересовался, выполнен ли его заказ, на что ОСОБА_10 ответил, что заказ еще не готов. ОСОБА_1 поинтересовался занимается ли ОСОБА_10 продажей  бытовой техники, на что ОСОБА_10 ответил, что занимается.  ОСОБА_1 заказал ОСОБА_10 газовую печь. В этот же день, примерно в 12 часов   сын ОСОБА_1 приехал на встречу с ОСОБА_10 на площадь Свободы в Кировском районе г. Донецка, где  сын отдал ОСОБА_10 деньги в сумме 3150 гривен за печку.  Чек ОСОБА_10 сыну не выдал. ОСОБА_10 пояснил, что сегодня же привезет печь  домой к ОСОБА_1. Но ни в это день, ни на следующий ОСОБА_10 печь так и не привез. ОСОБА_1 звонил на мобильный телефон ОСОБА_10, однако его телефон был отключен.  До настоящего времени ОСОБА_10 деньги ни за ремонт компьютера ни за печь не отдал.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 04 декабря 2010 года она хотела приобрести персональный компьютер, для этого она обратился к СПД ОСОБА_11, который осуществлял свою деятельность по адресу: г. Донецк, пл. Победы 35 «А». ОСОБА_2 обговорила с ОСОБА_10 стоимость персонального компьютера, сумма составила 3500 гривен, это сумма за системный блок, монитор, мышку и клавиатуру. ОСОБА_2 это устроило, и она передала ОСОБА_10 04 декабря 2010 года денежные средства в сумме 3500 гривен, он в свою очередь выписал ОСОБА_2 товарный чек № 7948 от 04 декабря 2010 года. ОСОБА_10 сказал, что ее заказ будет выполнен в течении недели. По истечении указанного срока ОСОБА_2 направилась на место деятельности ОСОБА_10, для того чтобы забрать свой заказ, но ОСОБА_10 сказал, что заказ не готов, и пообещал выполнить ее заказ в течение следующей недели. По истечении указанного строка ОСОБА_10 заказ не выполнил, и переносил еще на неделю. Так продолжалось на протяжении длительного времени. В конце декабря ОСОБА_2 направилась на место деятельности ОСОБА_10, но его там не оказалось. На звонки ОСОБА_10 не отвечал, телефон все время был отключен. ОСОБА_2 надеялась, что ОСОБА_10 объявится и вернет ей компьютер или деньги, но в последнее время она стала сомневаться в том, что ей привезут заказанный товар. 27 декабря 2010 года ОСОБА_10 перестал отвечать на  звонки ОСОБА_2, на работе не появляется. На данный момент денежные средства в сумме 3500 гривен он ОСОБА_2 не вернул.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 11 декабря 2010 года ОСОБА_3 решил приобрести персональный компьютер. Он обратился к СПД ОСОБА_11 и обговорил с ОСОБА_10 стоимость персонального компьютера, сумма которого составила 6348 гривен. В стоимость входила продажа системного блока и монитора. В этот же день ОСОБА_3 передал ОСОБА_10  денежные средства в сумме 6348 гривен, он в свою очередь выписал  товарный чек № 13278 от 11.12.2010 года. Петр сказал, что заказ будет выполнен в течение недели. По истечении указанного срока ОСОБА_10 сказал, что привезти заказ не может, и пообещал, что привезет заказ в течение следующей недели. По истечении указанного срока ОСОБА_10 товар не привез, ОСОБА_3 ждал, сколько  говорили, но в последнее время  стал сомневаться в том, что  привезут заказанный товар. На протяжении длительного времени ОСОБА_10 все время находил какие-то отговорки и не привозил товар, и не возвращал  денежные средства, переданные ему 11.12.2010 года. 27 декабря 2010 года ОСОБА_10 перестал отвечать на  звонки, на работе не появлялся. На данный момент денежные средства в сумме 6348 гривен ОСОБА_10 ОСОБА_3 не вернул.  

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 22 декабря 2010 года ОСОБА_4 хотел приобрести персональный компьютер, для этого он обратился к СПД ОСОБА_11, который осуществлял свою деятельность по адресу: г. Донецк, пл. Победы 35 «А». ОСОБА_4 обговорил с ОСОБА_10 стоимость персонального компьютера, сумма составила 4280 гривен. Это сумма за системный блок, монитор, мышку и клавиатуру. ОСОБА_4 это устроило, и он передал ОСОБА_10 22.12.2010 г. денежные средства в сумме 4280 гривен. ОСОБА_10 в свою очередь выписал  товарный чек № 34877 от 22.12.2010 г. Петр сказал, что  заказ будет выполнен в течение недели. По истечении указанного срока ОСОБА_4 направился на место деятельности ОСОБА_10, но их там не оказалось. На звонки никто не отвечал, телефон все время отключен. ОСОБА_4  ждал, что все-таки они объявятся и вернут  компьютер или деньги, но в

последнее время ОСОБА_4 стал сомневаться в том, что ему привезут заказанный товар. 27.12.2010 г. Петр перестал отвечать на звонки, на работе не появляется. На данный момент денежные средства в сумме 4280 гривен он ОСОБА_4 не вернул.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 24 ноября 2010 года он решил приобрести стиральную машинку «Самсунг»и газовую поверхность «Аристон». Для этого ОСОБА_5 обратился к СПД ОСОБА_11, которого он знет на протяжении 2 лет. ОСОБА_5 обговорил с ОСОБА_10 стоимость товара, сумма которого составила 4579 гривен. ОСОБА_5 это устроило, и он передал ОСОБА_10 24 ноября 2010 года денежные средства в сумме 4579 гривен, он в свою очередь выписал товарный чек № 29287 от 24 ноября 2010 года. Петр сказал, что  заказ будет выполнен в течение двух недель. По истечении указанного срока ОСОБА_10 сказал, что привезти  заказ не может, и пообещал, что привезет  заказ в течение недели. По истечении указанного срока товар не привез. ОСОБА_5 ждал, сколько ему говорили, но в последнее время   стал сомневаться в том, что ему привезут заказанный товар. На протяжении длительного времени ОСОБА_10 все время находил какие-то отговорки и не привозил товар, и не возвращал ОСОБА_5 денежные средства, переданные ОСОБА_10 24 ноября 2010 года. 27 декабря 2010 года ОСОБА_10 перестал отвечать на  звонки, на работе не появлялся. На данный момент денежные средства в сумме 4579 гривен он ОСОБА_5  не вернул.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что в августе 2010 г. он обратился к ОСОБА_10, чтобы отремонтировать системный блок. ОСОБА_10, осмотрев системный блок, сказал, что он сможет забрать системный блок через две недели. Также он договорился с ОСОБА_10 о приобретении принтера, за который заплатил последнему 1 000 гривен. Однако заказ ОСОБА_10 через две недели выполнен не был. В декабре 2010 г. он приехал по месту деятельности ОСОБА_10 и увидел, что данный отдел закрыт, мобильный телефон ОСОБА_10 был отключен. ОСОБА_10 по настоящее время не вернул ему системный блок стоимостью 3 000 гривен и деньги в сумме 1000 гривен.  

Потерпевшая ОСОБА_7  в судебном заседании показал, что 5 декабря 2010 г. она обратилась к ОСОБА_10 с просьбой приобрести у него персональный компьютер стоимостью 4 578 гривен. Её устроила данная стоимость компьютера и она передала ОСОБА_10 указанную сумму денег, о чем последний выписал товарный чек № 4974 от 05.12.2010 г. Чащин П.В. сказал, что её заказ будет выполнен в течении недели. По истечении указанного срока её заказ был не готов. В последующие дни ОСОБА_10 также не выполнял заказ. Тогда она поехала по месту работы ОСОБА_10 и отобрала от него расписку о том, что последний должен ей деньги в сумме 4 500 гривен. По настоящее время ОСОБА_10 ни деньги, ни компьютер ей не отдал.

Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что в июле 2009 г. она обратилась к ОСОБА_10 с просьбой отремонтировать её ноутбук ». Она передала ноутбук ОСОБА_10 и ушла. Она приходила за своим ноутбуком в течении длительного времени, однако ОСОБА_10 все время говорил, что ноутбук еще не отремонтирован. 29 декабря 2010 г. Чащин П.В. перестал отвечать на её телефонные звонки. Приехав в данное время по месту работы ОСОБА_10, оказалось, что его отдел уже не работает. Она поняла, что ОСОБА_10 обманул её и не вернет ноутбук.

Допрошеный в ходе досудебного следствия  потерпевший ОСОБА_25 показал, что 22 декабря 2010 года  в 12 часов он пришел в магазин "АТБ", который расположен в Петровском районе г. Донецка. Поднялся на второй этаж данного магазина, где продавал и ремонтировал компьютерную технику ОСОБА_10.  Он  заказал у ОСОБА_10 видеокарту на его персональный компьютер и отдал ОСОБА_10 деньги в сумме 744 гривны. После чего ОСОБА_10 выписал чек, на котором написал сумму 744 гривны, которую он заплатил ему за видеокарту, на чеке ОСОБА_10 поставил печать СПД ОСОБА_11 и личная подпись ОСОБА_11, т.е. родного брата ОСОБА_10. ОСОБА_26 пообещал привезти на следующий день. На следующий день  он  позвонил ОСОБА_26 и поинтересовался будет ли выполнен его заказ, на что ОСОБА_26 ответил, что видеокарту он привезет позже. Спустя 3 дня мобильный телефон у ОСОБА_10 был отключен. Он  пришел к нему на работу в магазин "АТБ", однако ОСОБА_10 на работе не оказалось, также не было прилавков, за которыми продавал ОСОБА_10 В последующем ОСОБА_10

П. также на связь не выходил. До настоящего времени деньги в сумме 744 гривны он ОСОБА_25 не вернул. Также он не выполнил  его заказ по продаже видеокарты на персональный комп’ютер.

Допрошеная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_13 показала, что 19 января 2010 года она обратилась в СПД ОСОБА_11, которое расположено в помещении супермаркета "АТБ" в Петровском районе г. Донецка с целью приобрести системный блок для персонального компьютера. ОСОБА_11 выписал ей чек № 12398 от 19.01.2010 года и  она внесла предоплату в сумме 1500 гривен. Затем  25 января 2010 года ОСОБА_13 приехала к ОСОБА_11  и он привез ей системный блок, и она внесла вторую часть оплаты в размере 1600 гривен. ОСОБА_11 выписал чек № 15937 от 25.01.2010 года.  В начале сентября 2010 года системный блок вышел из строя и  ОСОБА_13 решила отдать ОСОБА_11 системный блок на ремонт. ОСОБА_11 дал  мобильный телефон своего брата ОСОБА_10 и пояснил, что по ремонту системного блока ОСОБА_27 может обратиться к его брату ОСОБА_10. 24 сентября 2010 года  ОСОБА_13 привезла системный блок ОСОБА_10 для ремонта. ОСОБА_10 сказал, что системный блок будет готов через месяц. Через месяц, т.е. 24 октября 2010 года ОСОБА_13 позвонила ОСОБА_10, который сказал, что системный блок не подлежит ремонту и что он отдаст ОСОБА_13 деньги, которые она заплатила за приобретение системного блока в сумме 3100 гривен. Однако  до настоящего времени ОСОБА_10  ни системный блок, ни деньги, не вернул. Когда ОСОБА_13 ему звонила на мобильный телефон, он постоянно придумывал какие-то отговорки.

Допрошеный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_28 показал, что  23 ноября 2010 года ОСОБА_28 решил приобрести "ноутбук MSI". Он обратился к СПД ОСОБА_11, которого  знал на протяжении 5 лет. ОСОБА_28 созвонился с его братом ОСОБА_10 и они договорились о стоимости такого "Ноутбука" по цене 9620 гривен. ОСОБА_28 эта цена устроила. 23 ноября 2010 года ОСОБА_28  передал ОСОБА_10 денежные средства в сумме 9620 гривен, а он в свою очередь выписал  товарный чек № 7969 от 23.11.2010 года. Петр сказал, что его заказ будет выполнен в течение трех дней. По истечении указанного срока ОСОБА_10 сказал, что привезти заказ ОСОБА_28 не может, и пообещал, что привезет  заказ в течение недели. По истечении указанного срока товар не привез и ОСОБА_28 потребовал вернуть  денежные средства в сумме 9620 гривен обратно, но ОСОБА_10 сказал, что денег нет и  "Ноутбука" нет, и в очередной раз пообещал, что отдаст деньги в течение недели. На протяжении длительного времени ОСОБА_10 все время находил какие-то отговорки и не возвращал мне денежные средства, переданные ему 23 ноября 2010 года. 27 декабря 2010 года ОСОБА_10 перестал отвечать на  звонки ОСОБА_28, на работе не появлялся. На данный момент денежные средства в сумме 9620 гривен он ОСОБА_28  не вернул.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств относительно обстоятельств совершенного ОСОБА_10 преступления.

Действия  подсудимого ОСОБА_10 суд  квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины, как  завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, а так же по ч.2 ст.190 УК Украины как  завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного повторно, т.е. совершил мошенничество.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие ответственность,  не находя обстоятельств,  отягчающих ответственность.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_10, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не работает   на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим  ответственность подсудимого ОСОБА_10 является явка с повинной и чистосердечное раскаяние.  

В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о  назначении  подсудимому ОСОБА_10 наказания в виде  ограничения  свободы.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, значительное возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным  освободить его от  назначенного наказания по правилам ст.75 УК Украины  с возложением на него  обязанностей,  указанных в ст.76 УК Украины.

Гражданские  иски потерпевших :  ОСОБА_1 на  4150 грн., ОСОБА_2 на 3500грн, ОСОБА_3 на 5348 грн, ОСОБА_4 на 3280грн., ОСОБА_5 на 3579грн., ОСОБА_6 на 3000грн., ОСОБА_7 на 3578грн., ОСОБА_8 на 1650грн., ОСОБА_9 на 3590грн., ОСОБА_13 на  2100грн. подлежат удовлетворению, так как причинены виновными действиями подсудимого ОСОБА_10  

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_16Ф, ОСОБА_15В, ОСОБА_18Б, ОСОБА_24И, ОСОБА_19В, ОСОБА_21С, ОСОБА_29Н, ОСОБА_23 подлежат оставлению без рассмотрения для предьявления в гражданском  порядке.

Вещественные доказательства: блокнот, расписка и товарные чеки  и хранящиеся  в уголовном деле подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_10  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, ст. 190 ч.2 УК Украины и  назначить наказание по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 2  лет ограничения свободы, по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 4 лет ограничения свободы.

На  основании ст. 70 УК Украины  окончательно  назначить ОСОБА_10  наказание  по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания  более строгим  в виде  4 лет ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного  ОСОБА_10 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, обязав его  периодически являться в органы уголовно исполнительной системы и сообщать об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_10  –подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать  с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_1  4150 грн., ОСОБА_2 –3500грн, ОСОБА_3 –5348 грн, ОСОБА_4 –3280грн., ОСОБА_5 –3579грн., ОСОБА_6 3000грн., ОСОБА_7 –3578грн., ОСОБА_8 –1650грн., ОСОБА_9 –3590грн., ОСОБА_13 – 2100грн в порядке возмещения материального ущерба.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_16Ф, ОСОБА_15В, ОСОБА_18Б, ОСОБА_24И, ОСОБА_19В, ОСОБА_21С, ОСОБА_29Н, ОСОБА_23 подлежат оставлению без рассмотрения для предьявления в гражданском  порядке.

Вещественные доказательства: блокнот, расписка и товарные чеки находящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области  в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья :                                                                          О.В. Тринька