Справа № 2-1958/11

РІШЕННЯ

іменем України

     (заочне)          

         "05" грудня 2011 р.  Сніжнянський  міський суд Донецької області   в складі:

головуючого                     Корекян Н.  Р.

            при секретарі                     Сазоненко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго”  до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  збитків, вказавши, що 20.01.2010 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ Сніжнянського РЕСу було виявлено порушення  вищезазначених правил –самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника, опріч розрахункового приладу обліку, виявити яке представники при проведенні контрольних оглядів не мали можливості, що відображено в акті № 110236 від 20.01.2010 року. На підставі акта розраховані збитки відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 7 593 грн. 74 коп., вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Тому позивач просив стягнути суму збитків з відповідача.

До судового засідання представник позивача  надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час судового засідання був повідомлен належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки у судове засідання, тобто не з’явились в судове засідання без поважних причин.  

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчив письмові пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні фактично встановлено, що  20.01.2010 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ Сніжнянського РЕСу було виявлено порушення  вищезазначених правил –самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника, опріч розрахункового приладу обліку, виявити яке представники при проведенні контрольних оглядів не мали можливості, що відображено в акті № 110236 від 20.01.2010 року. На підставі акта розраховані збитки відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 7 593 грн. 74 коп., вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.  

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.  88,212,213,214,215,224, 225,226 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 7 593 грн. 74 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Донецькобленерго»збитки в сумі 7 593 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ «Донецькобленерго»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі по 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області  через Сніжнянський міський суд.

Суддя:   ОСОБА_2