Справа №295/4716/25

Категорія  327

3/295/1383/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.03.2025 приблизно о 17-30 год., ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, які у вказану дату та час перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 вчинили хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Крім цього, 25.03.2025 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання : АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження та ОСОБА_3 , 2014 року народження, які перебували по АДРЕСА_3 без супроводу батьків.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, щодо епізоду -12.03.2025, крім її письмових пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037315 від 26.03.2025; рапортом старшого інспектора сектора ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №1 ГУНП в в Житомирській області; рапортом поліції; постановою Богунського районного суду м. Житомир від 02.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, щодо епізоду -25.03.2025, крім її письмових пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037320 від 26.03.2025; рапортом старшого інспектора сектора ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №1 ГУНП в в Житомирській області; рапортом поліції; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 25.03.2025; постановою Богунського районного суду м. Житомир від 02.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1  в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в її діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/4716/25 та №295/4717/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.  184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/4716/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                         Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.