ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                          Справа № 170/121/25

Позовне провадження Провадження № 2/170/111/25

Рядок - 61

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2025 року                                 сел. Шацьк

       Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:                                 Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 .

                     Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.06.2005 Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. До складу спадщини після його смерті, в тому числі, увійшов вказаний житловий будинок, який був збудований ним в 1950 році та належав йому.

                Набуття права власності на той час регулювалося положеннями ЦК УРСР 1963; Законом України "Про власність"; Законом України №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990; Законом України "Про державний нотаріат"від 25.12.1974; постановою Ради Міністрів Української РСР №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" від 11.03.1985; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 № 112/5; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26; Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі змістом вказаних нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право власності на збудований ним житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.                                За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіт не склав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №23, заведеної Державною нотаріальною конторою Волинської області після його смерті. За життя ОСОБА_3 не оформила право власності на спадкове майно, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.05.2016 комітетом Піщанської сільської ради Шацького районного Волинської області. До складу спадщини після її смерті в тому числі увійшов спірний житловий будинок, який вона успадкувала після смерті чоловіка. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 02.06.2010 секретарем Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, зареєстрований за №74, яким заповіла спірний житловий будинок ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Спадкоємець ОСОБА_5 прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №254 від 29.10.2024, виданою старостою Піщанського старостинського округу Шацької селищної ради. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у встановленому законом порядку спадщину не прийняли. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.11.2021 виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького районного Волинської області. Спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 не було. Позивач ОСОБА_1 у строк встановлений законом строк спадщину не прийняв з поважних причин, у зв`язку з чим рішенням Шацького районного суду Волинської області, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. У встановлений рішенням суду строк спадкоємець ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті немає. Позивач, як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування на спірне нерухоме майно. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину на вказане у позові нерухоме майно, оскільки спадкодавці за життя не оформили та не зареєстрували правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №34/02-31 від 30.01.2025. Відомості про те, що право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцями не зареєстровано підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №410547501 від 30.01.2025 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 994/01-04 від 26.02.2025. Враховуючи викладені у позові обставини позивач просить визнати за ним право власноті на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на АДРЕСА_1 .

       Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Москалюк О.О. в судове засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у заяві вказано, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

       Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має.

       Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

       Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

         Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

                       З        гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

               Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

       Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: копіями документів спадкової справи №23, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_4 , копіями документів спадкової справи  №122/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №410547501 від 30.01.2025 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 994/01-04 від 26.02.2025, письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №34/02-31 від 30.01.2025; визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем необхідно прийняти, позов задовольнити.

           На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд                                                                                                                   у х в а л и в:

          Позов задовольнити.

                 Визнати право власності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 25.02.2025, інвентарний номер 80-25, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:5809-6523-9639-3727.

        На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду  протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.                

Суддя /підпис/         Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом                                Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова