У х в а л а

18 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 757/19579/20-ц

Провадження № 61-2894св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена» (далі - відповідач), інтереси якого представляє адвокат Шилков Володимир Олександрович (далі - адвокат),

на постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житлом і

в с т а н о в и в:

1. У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати за позивачем майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 129,79 кв. м, жилою площею 83,52 кв. м (далі - квартира); вселити позивача до квартири; зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачеві вільно користуватися квартирою, забезпечити вільний доступ до неї, передати ключі від вхідних дверей, а також технічний паспорт на квартиру та всю технічну документацію на неї; стягнути з відповідача 120 000,00 грн відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

2. 3 березня 2023 року Печерський районний суд міста Києва ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.

3. 24 січня 2024 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про часткове задоволення позову: вселив позивача у квартиру; зобов`язав відповідача не чинити позивачеві перешкоди у користуванні квартирою, забезпечити вільний доступ до неї, передати ключі від вхідних дверей, технічний паспорт на квартиру й іншу технічну документацію щодо неї; стягнув із відповідача на користь позивача 10 000,00 грн відшкодування моральної шкоди.

4. 28 лютого 2024 року відповідач через адвоката подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 березня 2023 року.

5. 19 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на підставі, передбаченій пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

7. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

8. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 402 ЦПК України).

9. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду звертає увагу на те, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

у х в а л и в :

призначити справу № 757/19579/20-ц до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко