1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1026/25 1-кп/335/530/2025

       15 квітня 2025 року                                                 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025, у кримінальному провадженні №22023080000000663 від 25.04.2023 року, стосовноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, з урахуванням відпустки головуючого судді, на 06 березня 2025 року о 10-45 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали, в першому абзаці вступної частини невірно зазначено назву прокуратури, якою до суду подано обвинувальний акт, а саме: замість вірної «Запорізька обласна прокуратура» помилково зазначено: «Запорізька окружна прокуратура».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку, допущену у вступній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025, шляхом зазначення вірної назви прокуратури, якою до суду подано обвинувальний акт «Запорізька обласна прокуратура», замість помилково зазначеної «Запорізька окружна прокуратура».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025, у кримінальному провадженні №22023080000000663 від 25.04.2023 року, стосовноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, зазначивши у першому абзаці вступної частини ухвали вірну назву прокуратури, якою до суду подано обвинувальний акт «Запорізька обласна прокуратура», замість помилково зазначеної «Запорізька окружна прокуратура».

Ухвала може бути оскаржена  протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя                                                                         ОСОБА_1