У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2025 року                                                                

м. Рівне

Справа № 949/1818/24                        

Провадження № 22-ц/4815/782/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В,. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:        

       Заочним рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК "Фінстраст Україна" суму заборгованості в розмірі 43720,34 гривень, 2422,40 гривень сплаченого судового збору та 10000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

07 квітня 2025 року відповідачем подано на заочне рішення суду апеляційну скаргу, в якій порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

       В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що 13 січня 2025 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2024 року, яка за результатами розгляду була залишена без задоволення ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись саме з дати постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Також вказував, що ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року ним було отримано по пошті лише 24 березня 2025 року.

       Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, адже вони не містять доказів отримання стороною відповідача оскаржуваного рішення раніше вказаної дати.

       Отже, строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

       Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

       Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

       Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

       Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

       Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.

       Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

       Згідно з ч.1, пп. 1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

       За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

       Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3028 гривень, то за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908,40 гривень (3028*150%-3633,60) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

               Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

               Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

               Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

               Реквізити одержувача:

               Код:ЄДРПОУ: 38012494

               Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

               Код банку отримувача (МФО): 899998

       При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

       У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в справі №949/1818/24".

       В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

       Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

       Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

       Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення допущених недоліків (надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

       У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського

       апеляційного суду                                                                С.В. Хилевич