ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "19" грудня 2011 р.                                                                                    № 5016/2403/2011(12/111)  

          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

судді:Величко Н.Л.,

Алєєва І.В. (доповідач),

Євсіков О.О.

за участю представників:

від позивача:Винник О.П.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2:не з'явився;

від третьої особи:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

м. Київ

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р.

у справі

господарського суду№ 5016/2403/2011(12/111)

Миколаївської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

м. Київ

до 1.Багатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс"

м. Миколаїв;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТОН"

м. Миколаїв

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Шамбала-плюс" м. Миколаїв

простягнення заборгованості за договором на відкриття кредитної лінії від 11.07.2007р. №10 на загальну суму 7430502,13грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави шляхом проведення прилюдних торгів

В С Т А Н О В И В:          

Позивач, Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" м. Київзвернувсядо господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Багатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс" м. Миколаїв та Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТОН" м. Миколаїв, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамбала-плюс" м. Миколаїв, про стягнення заборгованості за договором на відкриття кредитної лінії від 11.07.2007р. №10 на загальну суму 7430502,13грн. шляхом звернення стягнення предмета іпотеки та застави шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.08.2011р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. у справі №5016/2403/2011(12/111), зупинено провадження у справі №5016/2403/2011(12/111) до вирішення господарським судом Миколаївської області справ №5016/2629/2011(12/158) та №5016/2630/2011(1/154). Зобов’язано сторін повідомити суд про набрання законної сили рішень у справах  №5016/2629/2011(12/158) та №5016/2630/2011(1/154).

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК", з прийнятою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. у справі №5016/2403/2011(12/111) не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. у справі №5016/2403/2011(12/111). Направити справу до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2011р. касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У судове засідання 19.12.2011р. представники відповідачів та третьої особи не з'явились.

Ухвалою про призначення справи до розгляду учасників судового процесу було попереджено, що неявка без поважних причин у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Сторони по справі в установленому порядку ГПК України повідомлені про час і місце розгляду справи в касаційній інстанції за адресами їх місцезнаходження зазначеними в позовній заяві. На момент розгляду справи у судовому засіданні 19.12.2011р. клопотань про відкладення розгляду справи до колегії суддів Вищого господарського суду України не надходило. Скарга розглядається за наявними матеріалами справи, а постанова Вищого господарського суду України направляється учасникам судового процесу поштою в установленому законом порядку.

В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 19.12.2011р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в касаційній скарзі.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі та запереченнях на неї, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК".

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 18.08.2011р. від відповідачів до господарського суду Миколаївської області надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті справи №5016/2629/2011(12/158) за позовом Багатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" про визнання недійсним договору іпотеки від 17.07.2007р. та справи №5016/2630/2011(1/154) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТОН" до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" про визнання недійсним іпотечного договору від 13.07.2007р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.08.2011р. у справі №5016/2403/2011(12/111) зазначені клопотання Багатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТОН" задоволені. Провадження у справі №5016/2403/2011(12/111) зупинено до вирішення господарським судом Миколаївської області справ №5016/2629/2011(12/158) та №5016/2630/2011(1/154).

Частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судами попередніх інстанцій зроблені правомірні висновки стосовно зупинення провадження у справі №5016/2403/2011(12/111) до вирішення господарським судом Миколаївської області справ №5016/2629/2011(12/158) та №5016/2630/2011(1/154) про визнання недійсними договорів іпотеки від 13.07.2007р. та від 17.07.2007р., результати розгляду якого можуть вплинути на розгляд даної справи.

Зазначені справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду у справах №5016/2629/2011(12/158) та №5016/2630/2011(1/154) є визнання недійсними договорів іпотеки від 13.07.2007р. та від 17.07.2007р., які укладені між Багатопрофільним кооперативом "Ю-Сервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "КІТОН" з Публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК".

Саме це обумовлює неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаних з нею справ №5016/2629/2011(12/158) та №5016/2630/2011(1/154), оскільки задоволення або незадоволення позовних вимог БК "Ю-Сервіс" та ТОВ "КІТОН" до ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" по даних справах суттєво впливає на результати розгляду позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у справі №5016/2403/2011(12/111).

Господарськими судами попередніх інстанцій вірно застосовані приписи ст. 79 ГПК України.

В силу приписів ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм матеріального та процесуального права не вбачається, у зв’язку з чим підстави для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. у справі №5016/2403/2011(12/111) відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. у справі №5016/2403/2011(12/111) залишити без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                                           Н.Л.  Величко

Суддя-доповідач І.В. Алєєва

Суддя                                                                                                                            О.О. Євсіков