АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1136/11Головуючий у 1-й інстанції  Ромазан Л.С.

Категорія - 48 Доповідач - Гурзель І.В.

У Х В А Л А

27 липня 2011 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою     ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду від 07 червня 2011 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Теребовлянського районного суду від 07 червня 2011 року.

          Згідно вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заочне рішення суду, виходячи із змісту ч. 4 ст. 231 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

          З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався з відповідною заявою в порядку ст.228 ЦПК України про перегляд заочного рішення та про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 07 червня 2011 року, а тому підстави  для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні.

          Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1  на заочне рішення  слід повернути апелянту, так як він не звертався до Теребовлянського районного суду із заявою про його перегляд та заявою про поновлення строку для подачі такої заяви.      

Керуючись ст.  ст. 294, 297      ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу    ОСОБА_1    на   заочне рішення  Теребовлянського районного суду від 07 червня 2011 року     повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ  протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель