ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.12.11р.Справа № 35/5005/15016/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вента. ЛТД", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства «Рекламна агенція «Експерт-
Медіа», м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 791,59 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Секретар судового засідання Задорожна К.С.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №34 від 22.08.11р.
Від відповідача: Шевченко В.В., ген. директор, ріш. №1 від 21.12.2005р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 29.11. по 14.12.2011р.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача на його користь безпідставно отримані кошти –6 791,59 грн, посилаючись на помилкове їх перерахування згідно платіжного доручення №1301 від 24.02.2011р. на загальну суму 14 891,59 грн.
Представник Позивача в позовні вимоги підтримав, вказав, що відповідач частково сплатив кошти, просив стягнути 4 591,59 грн.
Відповідач не заперечував проти безпідставного отримання спірних грошових коштів, суму боргу 4 591,59 грн визнав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" (надалі позивач) перерахувало Приватному підприємству «Рекламна агенція «Експерт-Медіа»(надалі відповідач) грошові кошти в сумі 14 891,59 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1301 від 24.02.2011р. В платіжному дорученні зазначено призначення платежу «оплата по сч. №0004 від 22.02.2011р. за обслуговування програмного забезпечення». Разом з тим, вказані роботи були оплачені платіжними дорученнями №1302 та 1303 від 24.02.2011р., а спірні кошти були перераховані помилково, що не заперечується відповідачем.
Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу №99 від 31.03.2011р. про повернення коштів.
Відповідач частково повернув спірні грошові кошти в сумі 10 300,00 грн, з них 1500,00 грн повернув 27.10.2011р. –під час розгляду справи та провадження у справі в цій частині підлягає припиненню. Сума 700,00 грн була повернена 22.08.2011р., тобто до звернення позивача з позовом, що не було враховано ним при розрахунку стягуваної суми, та в цій частині вимог слід відмовити. На час розгляду справи сума безпідставно набутих коштів складає 4591,59 грн, що підтверджено представниками обох сторін (відзив від 14.12.2011р., довідка про стан заборгованості №991 від 14.12.2011р.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 4591,59 грн. В решті позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним .
Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
В частині стягнення безпідстанов набутих коштів 1500,00 грн провадження у справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємства «Рекламна агенція «Експерт- Медіа»- 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд.15, к.5, кв.99, код ЄДРПОУ 33972105 (р/р 26002050001362 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а, код ЄДРПОУ 21947206 (р/р 26008900697017 в ДФ ПУМБ, МФО 305813) безпідставно набуті кошти – 4591,59 грн (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто одну грн 59 коп), витрати по сплаті державного мита – 91,49 грн (дев`яносто одну грн 49 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 211,69 грн (двісті одинадцять грн 69 коп).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Повне рішення складено 16 грудня 2011 року