АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1184/11Головуючий у 1-й інстанції  Герчаківська О.Я.

Категорія - 27 Доповідач - Гурзель І.В.

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою   представника апелянта ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2011 року по справі за позовом  суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-       

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області Гурзеля І. В. від       05 серпня 2011 р. апеляційну скаргу представника апелянта ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2011 року залишено без руху, надано апелянту строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали   для усунення недоліку –оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.,  про що представити в апеляційний суд підтверджуючі документи.  

Поштовим повідомленням від 17.08.2011року встановлено, що за адресою вказаною в апеляційній скарзі апелянт не проживає, тому не отримав ухвалу про усунення недоліків.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або  місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за даною адресою більше не проживає або не знаходиться.

Вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Тернопільської області Гурзеля І. В. від 05 серпня 2011 року виконані не були.

У зв’язку з цим апеляційну скаргу представника апелянта ОСОБА_1   вважати не поданою і повернути апелянту, роз’яснивши при цьому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою,  якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.   ч.2 ст.297, ч.2 ст.121     ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу     представника апелянта ОСОБА_1        вважати не поданою та   повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ  протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель