АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1310/11Головуючий у 1-й інстанції  Лисюк І.О.

Категорія - 44      Доповідач - Гурзель І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів -  Фащевської  Н. Є., Ходоровського  М. В.,

при секретарі - Сеник  В.В.

з участю сторін -  апелянта ОСОБА_1, представника

апелянта ОСОБА_2, представника відповідача

ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від   04 серпня 2011 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння по АДРЕСА_1. Відповідач в жовтні 2003 року змінив місце проживання і на даний час проживає на АДРЕСА_2. Реєстрація відповідача, який тривалий час не проживає в будинку створює для позивача перешкоди і порушує її права. У зв’язку з цим просить визнати ОСОБА_4 Таким, що втратив право користування житловим будинком з підстав, зазначених в ст. 405 ЦК України.

Рішенням  Гусятинського районного суду від  04 серпня 2011 року в позові   ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом —відмовлено.

     В  апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача. Посилається на те, що судом першої інстанції було допущено  порушення норм матеріального і процесуального  права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.  

Заслухавши апелянта та представника апелянта які зіслалися  на  доводи апеляції, представника відповідача  яка просить апеляцію відхилити,  дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  до   задоволення не підлягає.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Гусятинського РКБТІ від 17.09.2003 року ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою:          АДРЕСА_1, Гусятинського району на підставі договору дарування від 12.08.2003 року.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою  АДРЕСА_3.

Посилання апелянта на довідку від 04.08.2011 року як належний доказ фактичного тривалого проживання відповідача за іншою адресою не заслуговують на увагу, оскільки довідка від  04.08.2011 року спростовується довідками виданими Копичинською міською радою від 14 травня 2009 року,    09 серпня 2010 року, 03 червня 2011 року, 02 вересня 2011 року, в яких вказано, що ОСОБА_4 зареєстрований і проживає за адресою    АДРЕСА_3.  Інших доказів апелянт не навела.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як пояснила представник відповідача її брат ОСОБА_4 постійно проживає за адресою реєстрації, обробляє там земельну ділянку, сплачує земельний податок, однак через сварки з позивачкою може декілька тижнів там не ночувати.

Отже, апелянт  ОСОБА_1 не довела обставин відсутності відповідача без поважних причин понад один рік в житловому будинку, що належить їй на праві власності, а отже підстав визнавати ОСОБА_1 втратившим право користування житлом не встановлено.

За вказаних обставин рішення суду є законним та обгрунтованим, підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

          Керуючись   п.1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1  -  відхилити.

          Рішення  Гусятинського районного суду від   04 серпня 2011 року   залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ  протягом 20 днів.          

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель