Справа №  2-1706/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року                                                                                  м. Синельникове

        Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді –Гречко Ю.В., при секретарі –Борисовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -  про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

в с т а н о в и в:

        Позивач ОСОБА_1звернулася до Синельниківського міськрайсуду з позовом  до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання і останнім часом перебуває лише на її утриманні. Відповідач працює, отримує заробітну плату близько 5 тисяч гривень, отримує доходи від оренди своєї земельної ділянки, нікому іншому аліменти не сплачує і має всі можливості надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. кожного місяця до закінчення  сином навчання у  вищому навчальному закладі. Окрім оплати на навчання син потребує витрат на купівлю продуктів харчування та одягу.

         Позивач вказала, що її доход дорівнює приблизно 1000 гривень щомісячно, тому вона потребує матеріальної підтримки  з боку відповідача на утримання сина, який проживає не у гуртожитку, а разом з нею. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь, щомісячно у твердій грошовій сумі, яка дорівнює 750 грн. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення ним навчання. у Дніпропетровському державному аграрному університеті, але не більше, як до 23 років.

        В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку кожного місяця до закінчення сином навчання у Дніпропетровському Державному аграрному університеті, до досягнення сином 23 -х років, при цьому дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

        Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, згодний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів свого доходу кожного місяця до закінчення сином навчання у вищому навчальному закладі.

        Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи  та оцінивши все в сукупності,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть  надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків з ким проживає  син (дочка), а також сам син (дочка) що продовжує навчання.

 Той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 підтверджується  копією свідоцтва про народження Серії У1-КИ № 433355, виданого 14.03.1991 року Кислянською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровською області (а.с.4).

Як вбачається з наданої позивачем довідки з місця навчання ОСОБА_4, 1991 року навчання дійсно є студентом 2 курсу денного відділення факультету механізації сільського господарства Дніпропетровського державного аграрного університету (а.с.6).

У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров”я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, непрацездатних чоловіка, дружину, їх батьків, дочки, сина, а також інші  обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_4 у зв»язку з навчанням ніде не працює і немає самостійного заробітку, проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім»ї позивача, наданою начальником квартального комітету №23 Синельниківської міської ради (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні заробітна плата позивача становить приблизно 1000 гривень щомісячно, що є недостатнім для задоволення потреб сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач ОСОБА_2 працює і має стабільний заробіток, має доходи від оренди земельної ділянки. Обмежень за станом здоров»я не має, стягнень за іншими виконавчими листами також не існує, до того ж, змінені позовні вимоги відповідач визнав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Таким чином, суд вважає наявність фактів якими позивач обґрунтовує свої вимоги повністю встановленою, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України  суд присуджує з відповідача судові витрати в  доход держави в розмірі суми судового збору 51,00 грн. та  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.183,198-201,191 СК України, керуючись  ст.ст.88,10,60,212,215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) кожного місяця, починаючи з 14 вересня 2011 року, на період навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в Дніпропетровському Державному аграрному університеті, але не більше як до досягнення сином віку 23-х років, тобто до 14.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави  в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.00 коп. Реквізити рахунку Одержувач ВДК у Синельниківському районі, ОКПО 24232330, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО банка 805012, р/р 31411537700282, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. Реквізити рахунку: Отримувач: УДК у Синельниківському районі, код ЗКПО : 24232330, р/р 31217259700281, Банк: Г УДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку : 805012, КБКД: 2205 0000, призначення платежу: за ІТЗ до Синельниківського міськрайсуду.

Рішення допустути до негайного виконання в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


ОСОБА_5