Судове рішення #19677075

 

                      

Справа № 2-3481/2011 р.

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року  Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі : Кардаш О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк»про визнання недійсним договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати трудовий  договір укладеним та зобов’язання виконати певні дії.

23.11.2011 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про перенесення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника позивача. Оскільки до заяви не додано підтверджуючих документів щодо хвороби, суд не визнав причину неявки представника позивача у судове засідання призначене на 24.11.2011 року, поважною.

У судове засідання призначене на 21.12.2011 року позивач та представник позивача повторно не з’явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не доповіли.

В силу ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився до судового засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договорів, без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 130,  ч.1 п. 5 ст.207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк»про визнання недійсним договорів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                     М.В. Антоненко

                                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація