ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

24 жовтня 2011 р.     коллегия судей  Магдалиновского  районного суда Днепропетровской области  в  составе :

Председательствующего                     - судьи Живоглядова А.Н.

Судьи:                                                  - ОСОБА_1

Народных заседателей:                    - ОСОБА_2

                                                  - ОСОБА_3

                                                  - ОСОБА_4

при секретаре                                          - Ткачук М.С.

с участием:

прокурора:                                                  - ОСОБА_5

защитников:                                        - ОСОБА_6

                                                  - ОСОБА_7

потерпевшей:                                        - ОСОБА_8

представителя потерпевшего              - ОСОБА_9

представителя службы по делам детей Магдалиновской районной государственной администрации в Днепропетровской области –ОСОБА_10    

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Магдалиновка  уголовное дело по  обвинению:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 об ласти, гражданина Украины, украинца, с незакон ченным средним образованием, холостого, не рабо тающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 20 июня 2008 года Ма гдалиновским районным судом Днепропетров ской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 го дам лишения свободы, ст. 104 УК Украины 1 года испытательного срока,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины, -

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, ученика ІНФОРМАЦІЯ_7, хо лостого, не работающего, проживающего Днепро петровская область, АДРЕСА_1, ранее судимого 20 июня 2008 года Магдалинов ским районным судом Днепропетровской об ласти по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 го дам лишения свободы, ст. 104 УК Украины 1 года испытательного срока

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_11 15 марта 2009 года около 20.00 часов находясь в состоянии алкогольного    опьянения,  по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_8 Днепропетров ской области, в ходе разговора с младшим братом ОСОБА_12 узнал, что у ранее ему знакомого ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, могут находиться при себе денежные средства. По лагая, что у ОСОБА_14 лодцова Н.П. находятся при себе денежные средства, у несовершен нолетнего ОСОБА_11, возник преступный умысел, направленный на нападение с це лью завладения имуществом ОСОБА_13 путем разбоя, соединенного с наси лием, опасным для его жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреж дений потерпевшему ОСОБА_13, из корыстных побуждений, по предваритель ному сговору группой лиц. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_11, руко водствуясь корыст ными мотивами, осознавая, что в одиночку совершить указанные преступления не сможет, предло жил своему брату несовершеннолетнему ОСОБА_12 принять участие в указанном преступлении, на что последний дал свое согласие. По сле чего, соучастники преступления несовершеннолетние ОСОБА_11 и ОСОБА_12, действуя умышленно, по предваритель ному сго вору группой лиц, для облегчения совершения указанного преступления, раз работали совместный план преступных действий и распределили между собой роли в его соверше нии. Согласно разрабо танного соучастниками преступлений несо вершеннолетними ОСОБА_11 и ОСОБА_12 преступного плана, должны были позвать ОСОБА_13 из дома и в ходе последую щего общения с ним, под предлогом ока зания помощи, с ОСОБА_13, должны были просле довать в безлюд ное место и там, по предварительному сговору группой лиц, совершить указанное преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_13

Действуя согласно ОСОБА_11 и ОСОБА_12 прибыли по месту жи тельства ОСОБА_13, где убе дившись, что за их дей ствиями никто не наблюдает, ОСОБА_11, действуя с согласия ОСОБА_12, убедившись, что  ОСОБА_13 находится дома, позвал его на улицу и предложил проследовать вместе с ним для оказания по мощи, женщине яко бы лежащей на улице,  на что ОСОБА_13, ответил согла сием. ОСОБА_11, а также  ОСОБА_13 на правились по ул. Новая с. Пролетарское Магдалиновского района Днепропетровской области. В пути следования, не со вершеннолетний ОСОБА_11, следуя с потерпевшим ОСОБА_13, прибыли к участку местно сти, расположенному возле дома № 28 по ул. Новая с. Пролетарское Магдалиновского района Днепропетровской области, где убедившись, что указан ное место является безлюд ным и их совместные преступные действия останутся не заме ченными, решил осуществить свои противоправные намерения в отношении потер певшего ОСОБА_13 В это время, несовершен нолетний ОСОБА_12, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью преду предить соучастника преступления несовершеннолетнего ОСОБА_11 в случае, если их совме стные преступные действия будут замечены посторонними лицами.  

Так, 15.03.2009 года около 20.00 несовершеннолет ние ОСОБА_11 будучи в состоянии  алкогольного опьянения,  находясь в указанном месте, дейст вуя согласно ранее разработанного плана, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными моти вами, желая незаконно обогатиться, убедившись, что потерпевший ОСОБА_13 находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет ока зать ему достойного активного сопротивления в силу своего возраста, применяя на силие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, напал на потерпевшего ОСОБА_14 лод цова Н.П.

В ходе нападения, несовершеннолетний ОСОБА_11, осознавая, что потерпевший ОСОБА_13 добровольно не отдаст им денежные средства либо иные материаль ные ценности, действуя согласовано, согласно ранее разработанного плана преступных действий,  реализуя со вместный преступный умысел разбойное нападение, из корыстных побужде ний, имея при себе приисканный ранее в хозяйственной пристройке на территории домовладения ОСОБА_13, фрагмент металлической трубы, при близился к потерпев шему сзади и нанес потерпевшему ОСОБА_13, не менее 3 уда ров фрагментом трубы в жизненно-важный орган –голову. От полученных телес ных повреждений потерпевший ОСОБА_13,  упал на ас фальт проезжей части дороги. В это время, несовершеннолетний ОСОБА_12, действуя с со гласия соучастника преступления несовер шеннолетнего ОСОБА_11, находился в не посредственной близо сти и наблюдал за окружающей об становкой с целью преду предить соучастника преступления не совершеннолетнего ОСОБА_11 в случае, если их совместные преступные действия будут замечены посторонними лицами.  

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись, что по терпевший ОСОБА_14 лодцов Н.П. не подает признаков жизни, соучастник преступления не совершеннолетний ОСОБА_11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с согласия соучастника преступления несо вершеннолетнего ОСОБА_12, с целью обнаружения де нежных средств, либо иных материальных ценностей, которыми можно было бы завладеть, проти воправно ос мотрел одежду и личные вещи потерпевшего, где обнаружил и незаконно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_13, а именно:

- деньгами в сумме 252 гривны,

- паспортом на имя ОСОБА_13 не представляющем ценности,

- идентификационным кодом на имя ОСОБА_13, не представляющем цен ности,

- трудовой книжкой на имя ОСОБА_13, не представляющем ценности,

- свидетельством о рождении ОСОБА_13 не представляющем ценности,

- 4-мя пластиковыми банковскими картами не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

Несовершеннолетний ОСОБА_11, завладев деньгами и документами потерпев шего ОСОБА_14 лодцова Н.П., подозвал к себе следящего за окружающей обстановкой со участника преступле ния ОСОБА_12, после чего несовершеннолетний ОСОБА_11, действуя, желая убедиться в наступлении смерти потерпев шего,  реализуя свой преступный умысел на убийство потерпевшего ОСОБА_13, из корыстных побуждений, имея при себе приисканный ранее фрагмент металлической трубы, приблизился к лежащему на асфальте потерпевшему сзади и нанес потерпевшему ОСОБА_13, не менее 2 ударов фрагментом трубы в жизненно-важный орган –позвоночник.

После этого, соучастники преступления несовершеннолетние ОСОБА_11 и ОСОБА_12,  желая остаться не замеченными и скрыть следы совершенного ими преступления совместно оттащили труп ОСОБА_13 на обочину дроги по ул. Новой в с. Пролетарское Магдалинов ского района Днепропетровской области.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, несовершеннолетний ОСОБА_11, совместно с соучастником преступления несовершеннолетним ОСОБА_12 действуя умышленно, из коры стных побуждений, с целью обнаружения денеж ных средств, либо иных материальных ценно стей, которыми можно было бы завла деть, путем свободного доступа проникли в дом 1 по ул. Первомайской с. Пролетар ское Магдалиновского района Днепропетровской области,  при надлежащий потер певшему ОСОБА_13, где противоправно осмотрели жилище по терпевшего, в котором обнаружили и незаконно завладели имуществом, принадлежащим потер певшему Молод цову Н.П., а именно: три пачки сигарет «ТОБАГО»стоимостью 5 грн., за одну пачку, на сумму 15 грн.,

А всего на общую сумму 267 грн., после чего с похищенным имуществом с места совер шения преступления скрылись.

Не смотря на это, 16.03.2009 года в 07.20 возле домовладения № 28 по ул. Но вой в с. Проле тарское Магдалиновского района Днепропетровской области был об наружен труп потерпевшего ОСОБА_13

В результате умышленных преступных действий соучастников преступления несовершенно летних ОСОБА_11 и ОСОБА_12, потерпевшему ОСОБА_13 были причинены телесные повре ждения в виде:  множественные переломы костей основа ния и свода черепа, множественные ушибленные раны головы, множественные ин филтрирующие кровоизлияния в мягкие ткани головы, под оболочку и в вещество го ловного мозга, опухоль мозга. Переломы прямые 7.8.9.10.11 ребер справа с повреж дением пристенковой плевры и кровоизлияниями в мягкие ткани в месте перелома ребер, правосторонний гематоракс –100 мл. Отрыв верхней челюсти полный, пере лом обоих челюстей, левой вилочки и костей носа. Травматическая экстракция 4-го зуба верхней челюсти справа и 4-го слева, и 3-го справа нижней челюсти. Гематома мягких тканей поясницы. Ссадина левого коленного сустава.

Все повреждения головы и грудной клетки в своей совокупности относятся к категории тяжких телес ных повреждений по признаку опасности для жизни и нахо дятся в прямой при чинной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_13

Смерть потерпевшего ОСОБА_15 наступила от открытой черепно-мозго вой травмы с вдавленным переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочку головного мозга.

ОСОБА_11 продолжая свою преступную деятельность и совершая преступление повторно, будучи ли цом ранее совершившим убийство, 25 марта 2009 года около 20 часов с целью приобретения спиртных напитков прибыл по месту жи тельства ранее ему знакомой ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, которая про живает в доме 37 ул. Центральной с. Де конка Магдалиновского района Днепропетровской области. Когда ОСОБА_16 отве тила на его просьбу отказом, мотивируя это тем, что у нее нет по месту жительства спиртных на питков, полагая, что у ОСОБА_16 находятся по месту жительства денеж ные средства, у несовер шеннолетнего ОСОБА_11 возник преступный умысел, на правленный на нападение с целью завла дения имуществом ОСОБА_16 путем разбоя, соединенного с насилием, опасным для его жизни и здоровья, соединенного с причи нением тяжких телес ных повреждений потерпевшему и на после дующее умышлен ное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти потер певшей ОСОБА_16, из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, несо вершен нолетний ОСОБА_11, руководствуясь корыстными моти вами, будучи в со стоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что ОСОБА_16 не сможет оказать ему достойного ак тивного сопротивления в силу своего возраста, применяя на силие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, напал на потерпевшую ОСОБА_16

В ходе нападения, несовершеннолетний ОСОБА_11, осознавая, что потерпев шая ОСОБА_16 добровольно не отдаст ему денежные средства либо иные материаль ные ценности, будучи лицом, ранее совершившим убийство, желая наступления смерти потерпевшей, реализуя преступный умысел на убийство потерпевшего ОСОБА_16, из корыстных побуждений, приблизился к потер певшей спереди и нанес потер певшей ОСОБА_16 не менее чем  3-х  ударов ногами в жиз ненно-важные органы –го лову и туловище. От полученных телесных повреждений потерпев шая ОСОБА_16, потеряв сознание, упала на пол своего дома. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_11, желая наступления смерти потерпевшей, продолжая реализовывать преступный умысел на убийство потерпевшей ОСОБА_16, из корыстных побуждений, приискал в жилище потерпевшей нож, который решил использовать в качестве орудия преступ ления, с которым приблизился к ле жащей на полу потерпевшей ОСОБА_16 и которым нанес потерпевшей ОСОБА_16 не менее 10 уда ров в жизненно-важные органы – шею и туловище.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись, что по терпевшая ОСОБА_16 не подает признаков жизни, несовершеннолетний ОСОБА_11, действуя умышленно, из коры стных побуждений, с целью обнаружения денежных средств, либо иных материальных ценностей, которыми можно было бы завладеть, противоправно осмотрел жилище одежду и личные вещи по терпевшей, где обнару жил и незаконно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_16, а именно:

- деньгами в сумме 240 гривны,

- паспортом на имя ОСОБА_16 не представляющем ценности,

- сберегательной книжкой на имя ОСОБА_16, не представляющей ценности,

- идентификационным кодом на имя ОСОБА_16И, не представляющем ценности,

- свидетельством о рождении на имя ОСОБА_16, не представляющем ценности,

- пенсионным удостоверением на имя ОСОБА_16, не представляющем ценности

- военным билетом на имя ОСОБА_17, не представляющем ценности,

- 3-мя алюминиевыми сковородками стоимостью 50 грн., каждая на сумму 150 грн.

- алюминиевой кастрюлей стоимостью 50 грн.,

- алюминиевой мясорубкой стоимостью 50 грн.

- алюминиевой кондитерской формой стоимостью 50 грн.

- аппаратом измерения артериального давления стоимостью 450 грн.

- хозяйственной сумкой стоимостью 9 грн.

- 4-мя медалями не представляющими ценности,

- коробкой конфет «Птичье молоко»не представляющей ценности,

А всего на общую сумму 999 грн., после чего, несовершеннолетний ОСОБА_11, убедившись, что потерпевшая ОСОБА_16 мертва, желая остаться незамеченным с по хищенным имуществом с места совершения преступле ния скрылся.

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего ОСОБА_11, потер певшей ОСОБА_16 были причинены телесные повреждения в виде: семь проникающих колото-ре занных ран грудной клетки с повреждением внутренних ор ганов грудной и брюшной полостей: сердца, легких, диафрагмы, печени. Колото-ре занная рана шеи справа. Инфилтрующие кровоизлия ния со слабо выраженной лейко цитарной реакцией в мягких тканях с участка резаной раны  шеи, и в мягких тканях соответственно колото-резаным ранам грудной клетки. Кровоизлияние в левую плев ральную полость (300 мл.), следы крови в правой плевральной и брюшной полости. Острая кровопотеря: недокровие и неравномерное кровонаполением сосудов внут ренних органов, пятни стые кровоизлияния в толще эндокарда (пятна Минакова). Ушибленная рана головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, парабульбарные гематомы, перелом ниж ней челюсти, сса дина лица, синяки грудной клетки и левого предплечья. Непрямые переломы ребер 3-го окологрудной справа, 3-го ребра по окологрудной и среднеключичной линях слева, 4,5 и 6 ребер по среднеключичной линии слева. Кровоизлияние в мягкие ткани шеи, грудины и в мягкие ткани в месте переломов ребер. Перелом верхнего рога щи товидного хряща справа.

Все повреждения в своей совокупности относятся к категории тяжких те лес ных повреж дений по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей ОСОБА_16

Смерть потерпевшей ОСОБА_16 наступила от колото-резанной раны шеи и проникающих колото-резанных ран грудной клетки с повреждением внутренних ор ганов грудной и брюшной полостей, которые вызвали обильное кровотечение и ус ложнились острой кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину в инкриминируемых ему преступлениях  признал частично и пояснил, что 15 марта 2009 года вечером около 18.30 часов, он вышел из своего дома, решил прогуляться. Пришел в дом к ОСОБА_15 где в сарае нашел фрагмент трубы, решил ее забрать для личных целей, а именно изготовление опоры для винограда. Указанную трубу поставил возле дома ОСОБА_15.      Они с ним выпили около 1 литра самогона. У него с ОСОБА_15 зашел разговор о его матери, он начал говорить, что она алкоголичка. С ОСОБА_15 они допили бутылку и   решили еще сходить за самогоном. Когда они пошли за самогоном, он взял с собой трубу, чтобы по пути ее занести домой. ОСОБА_15 опять стал оскорблять его мать, после чего он нанес удар ОСОБА_15 трубой по голове, это происходило на ул. Новой, с. Пролетарское, после удара ОСОБА_15 упал на колено, стал подниматься,  он ударил его еще раз в область головы от чего ОСОБА_15 упал и у него из внутреннего кармана бушлата выпали документы.       После этого еще два раза ударил по лопаткам, поднял документы и пошел домой, когда он уходил от ОСОБА_15 то последний хрипел. Трубу которой наносил удары ОСОБА_15 выкинул в туалет который находился в парке. Подойдя к дому на пеньке увидел младшего брата ОСОБА_12 который игрался с телефоном, на вопрос брата ответил, что был у ОСОБА_15 с которым немного повздорил. Утром следующего дня он узнал, что ОСОБА_15 мертвый и находится возле старого общежития, как сказал отчем, ОСОБА_15 сбила машина.  

25 марта 2009 года у его соседа было день рожденье. Он с братом ОСОБА_12 поехали в с. Деконка Магдалиновского района Днепропетровской области, на рабочем автобусе. У него с собой были спиртные напитки. Приехав в с. Деконка он с братом встали возле магазина, где встретили ранее ему знакомую ОСОБА_18. Он предложил ей выпить. Она сказала, что подойдет к местному клубу со своим молодым человеком. Они с братом пошли к клубу, подошла ОСОБА_18 со своим молодым человеком, они стали выпивать.

Около 19.00 часов его брат на рабочем автобусе уехал домой, а он остался в                         с. Деконка, что бы еще выпить. Наташа согласилась, остаться при этом сказала, что отвезет своего молодого человека домой, а затем вернется. Натальи долго не было. Он решил еще купить водки, так как было холодно. Он знал, что в с. Деконка ОСОБА_16 продавала самогон, решил пойти к ОСОБА_16 домой, чтобы купить у нее самогон. А дом к ОСОБА_16  зашел без стука, так как ранее неоднократно приобретал у нее самогон, в это время ОСОБА_16 смотрела телевизор. Он попросил, у нее чтобы  продала  водку, но она отказала, сказала, что он и  так сильно пьяный и стала его выпроваживать. Он в это время пошатнулся и упал на ОСОБА_16, от чего последняя упала на пол, что бы привести ее в чувства он нанес ей несколько пощечин, она начала кряхтеть, он испугался вышел в кухню, сел перекурил, скурил три сигареты «Некст», которые ранее дала ОСОБА_18. Затем он решил походить по дому. На столе в зале он нашел деньги, более 100 грн., а также в пиале он забрал деньги - мелочью. Каких либо телесных повреждений ОСОБА_16 ножом не наносил.    

В дальнейшем был задержан сотрудниками ОСОБА_19

Подсудимый ОСОБА_12 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что 15 марта 2009 года с братом ОСОБА_11 преступления не совершал, в период совершения преступления он находился возле дома играл на мобильном телефоне, который принадлежит матери. В тот день брат вернулся домой около 20 часов в состоянии алкогольного опьянения, домой зашли около 20 часов 30 минут.     

25 марта 2009 года он с братом ОСОБА_11 поехали в с. Деконка, где встретили ОСОБА_18 с каким то мужчиной, в клубе брат, ОСОБА_18 и мужчина распивали спиртное, он не пил, около 20 часов ушел на вахту, что бы уехать домой. Во сколько брат ОСОБА_11 вернулся домой 25 марта 2009 года он не помнит.    

Показания на досудебном следствии давал под давлением сотрудников, которое выражалось в психологическом давлении и угрозах применения физического насилия.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_11 и отрицание вины подсудимым ОСОБА_12, их вина в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.     

          Так, по эпизоду от 15 марта 2009 года потерпевшая ОСОБА_20 пояснила, что            16 марта 2009 года утром она узнала, от брата ОСОБА_21, что ее брат ОСОБА_13  обнаружен мертвым, при этом брат сказал, что об этом ему сообщил ОСОБА_11, так же пояснила, что ОСОБА_11 часто бывали у ОСОБА_13 как ей рассказывали односельчане. Так же пояснила, что в доме было обнаружено пропажа сигарет, а так же когда осматривали труп было обнаружено пропажу документов, так как ее брат постоянно носил их с собой.  

Протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся фото-таблицей от 16.03.2009 года, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка места происшествия возле дома 28 по ул. Новой в с. Пролетарское Магдалиновского района Днепропетровской области, где об наружен и осмотрен труп ОСОБА_13 с признаками насильственной смерти, так при осмотре было установлено, что на проезжей части напротив вышеуказанного дома, на проезжей части находящейся, ближе к заброшенному общежитию обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, с прерывистым следом качения колеса транспортного средства длиной 29 метров по проезжей части, также при осмотре, было установлено, что труп ОСОБА_13 путем волочения был перемещен от проезжей части на 16, 1 метр к заброшенному общежитию. (т.1 л.д. 74-84).

Явкой с повинной ОСОБА_11, от 27 марта 2009 года, которую он написал   собственноручно, где указал, что он совершил убийство ОСОБА_13, выманив последнего из дом под предлогом оказания помощи женщине, по дороге несколько раз ударил по голове металлической трубой, после чего с братом ОСОБА_12 оттащили ОСОБА_13 к старому общежитию забрав у последнего документы, деньги и карточки. В последующем трубу выкинул в туалет (т.1 л.д. 68), Сведения указанные ОСОБА_11 в явке с повинной согласуются с другими доказательствами, именно протоколом осмотра происшествия, протоколом осмотра туалета в ходе которого была обнаружена металлическая труба.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с прилагающейся фото-таблицей и осмотренной в судебном заседании видеозаписи от 28.03.2009 года,  в ходе следственного действия подсудимый ОСОБА_12, в присутствии понятых, специалиста СМЭ, адвоката четко ориентируясь на местности указал, где, когда и при каких обстоятельствах он совместно с братом ОСОБА_11, напали на потерпевшего ОСОБА_13, указал способ и механизм причинения телесных повреждений, (т.1 л.д. 137-144), так же показал, куда выбросил его брат  орудие преступления, а именно металлическую трубу, которую они взяли в подсобном помещении домовладения ОСОБА_13, указав на туалет расположенный в парке села Пролетарское Магдалиновского района Днепропетровской области, что подтверждается  протоколом осмотра выше указанного туалета  в результате которого была обнаружена металлическая труба, длиной 150 см. диаметром 4 см. (т.1 л.д. 167).

Согласно заключением судебно-медицинской экспертизы № Е-34 от 15.04.2009 г., у потерпевшего ОСОБА_13, обнаружены телесные повреждения в виде: множественные переломы костей основа ния и свода черепа, множественные ушиб ленные раны головы, множественные ин филтрирующие кровоизлияния в мягкие ткани головы, под оболочку и в вещество го ловного мозга, опухоль мозга. Переломы прямые 7.8.9.10.11 ребер справа с повреж дением пристенковой плевры и кровоизлия ниями в мягкие ткани в месте перелома ребер, правосторонний гематоракс –100 мл. Отрыв верхней челюсти полный, пере лом обоих челюстей, левой вилочки и костей носа. Травматическая экстракция 4-го зуба верхней челюсти справа и 4-го слева, и 3-го справа нижней челюсти. Гематома мягких тканей поясницы. Ссадина левого ко ленного сустава.

Все повреждения головы и грудной клетки в своей совокупности относятся к категории тяжких телес ных повреждений по признаку опасности для жизни и нахо дятся в прямой при чинной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_13

Смерть потерпевшего ОСОБА_15 наступила от открытой черепно-мозго вой травмы с вдавленным переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочку головного мозга (т. 1 л.д.190-196).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы  № ДЕ 34-38  от 30.04.2009 г., обнаруженные у ОСОБА_13, телесные повреж дения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах указанных при воспроиз ведении обстановки и обстоятельств события подозреваемым ОСОБА_11, и ОСОБА_12, от 28.03.2009 года, при неоднократных ударах металлической трубой (тупой твердый предмет, контактирующая поверхность которого –линейное округленное ребро длиною не меньше 140 мм в пределах контакта.) по голове и спине  (т. 1 л.д.173-174).

Протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_11, в результате которого были обна ружены и изъяты предметы и деньги похищенные им при совершении преступлений, в том числе пластиковая карта «ПриватБанк»№ 4627087882322391 с надписью «Nikolay Molodsov»(т. 2 л.д.45-46).  

          По эпизоду от 25 марта 2009 года представитель потерпевшей ОСОБА_8 пояснила, что  ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10 приходится ей матерью. Она проживала отдельно от нее, в с. Деконка по ул. Центральная,37, Магдалиновского района, Днепропетровской области. Она виделась часто с матерью,  навещала ее три раза в день. Она видела маму 25.03.2009 года вечером, после она ушла домой. Она проживает также в ІНФОРМАЦІЯ_11. О том, что совершено убийство ее матери, она узнала на следующее утро. 26 марта 2009 года находилась на работе, ей позвонила соседка и сказала, что дом ее матери открыт. Она сразу поехала к матери вошла в дом. В доме было все перевернуто. Она сразу не нашла мать в доме, ее обнаружила в комнате под шкафом, под одеждой, мама лежала на спине, голова повернута в сторону. У матери было очень много телесных повреждений. Так же пояснила, что мать ранее в 2008 году действительно продавала самогон, но после предупреждения участковым, спиртное не продавала.      

Из дома матери были похищены документы матери, отца, ордена и другое   имущество, перечень которого указан в уголовном деле и она его подтверждаю в полном объеме. Сколько было похищено денег, она точно не знает. О том, кто совершил убийство ее матери,  стало известно в тот же день от работников милиции.

          Исковое заявление просила удовлетворить в полном объеме.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_18, показала, что в с. Деконка Магдалиновского района, 25 марта 2009 года вечером около 19 часов встретила ОСОБА_11В и ОСОБА_12 ОСОБА_6 находилась со своим родственником ОСОБА_21. ОСОБА_11 предложил ей выпить в связи с днем рождения, у ОСОБА_11 был пакет в котором находилась бутылка водки и колбаса. Через некоторое время ОСОБА_12 ушел на «Вахту»что бы – уехать домой, это было около 20-20 часов 30 минут, водку ОСОБА_12 не пил. После употребления в клубе спиртного ее родственник пошел к себе домой, а она на скутере поехала к себе домой, при этом еще оставалось около половины  бутылки водки.             

          Также вина подсудимого ОСОБА_11 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

             Протоколом осмотра места происшествия, планом схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу от 26 марта 2009 года, согласно которого в доме 37 по ул. Центральной в с. Деконка Магдалиновского района Днепропетровской об ласти, в зале возле двери ведущей          в кухню об наружен труп ОСОБА_16, с явными признаками насильственной смерти в виде проникающих колото-ре занных ран грудной клетки, брюшной полости, ушибленной рана головы, а также нарушенную нормальную обстановку в  доме, а именно хаотичный разброс вещей и кухонный нож обнаруженный возле головы трупа ОСОБА_16  (т.1 л.д. 4-25). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № Е-38 от 26.04.2009 г., у потерпевшей ОСОБА_16, обнаружены телесные повреждения в виде: семь проникающих колото-ре занных ран грудной клетки с повреждением внут ренних ор ганов грудной и брюшной полостей: сердца, легких, диафрагмы, печени. Колото-ре занная рана шеи справа. Инфилтрующие кровоизлия ния со слабо выражен ной лейко цитарной реакцией в мягких тканях с участка резаной раны  шеи, и в мяг ких тканях соответственно колото-резаным ранам грудной клетки. Кровоизлияние в левую плев ральную полость (300 мл.), следы крови в правой плевральной и брюшной полости. Острая кровопотеря: недокровие и неравномерное кровонаполением сосудов внут ренних органов, пятни стые кровоизлияния в толще эндокарда (пятна Минакова). Ушибленная рана головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, парабульбарные гематомы, перелом ниж ней челюсти, сса дина лица, синяки грудной клетки и левого предплечья. Непрямые переломы ребер 3-го окологрудной справа, 3-го ребра по окологрудной и среднеключичной линях слева, 4,5 и 6 ребер по среднеключичной линии слева. Кровоизлияние в мягкие ткани шеи, грудины и в мягкие ткани в месте переломов ребер. Перелом верхнего рога щи товидного хряща справа.

Все повреждения в своей совокупности относятся к категории тяжких те лес ных повреж дений по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей ОСОБА_16

Смерть потерпевшей ОСОБА_16 наступила от колото-резанной раны шеи и проникающих колото-резанных ран грудной клетки с повреждением внутренних ор ганов грудной и брюшной полостей, которые вызвали массивное кровотечение и ус ложнилось острой кровопотерей (т. 1 л.д.48-55), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № ДЕ 34-38  от 30.04.2009 г., со гласно которой обнаруженные у ОСОБА_16, телесные повреждения могли быть причинены 25.03.09 года действиями и при условиях указанных при вос произведении обстановки и обстоятельств события обвиняемым  ОСОБА_11, от 28.03.2009 года, при неоднократных ударах кулаками, ногами и ножом. (т.1 л.д.173-174).

Согласно заключения судебно – иммунологической  экспертизы № 227 от 17.04.2009 г., в следах на паре кроссовок принадлежащих ОСОБА_11, изъятых 27 марта 2009 года (т.1 л.д. 120) представ ленных на исследование, установлено наличие крови че ловека. При серологическом исследовании выявлены антигены А,В и Н, что не исключает возможность примеси крови в этих следах  от ОСОБА_16, поскольку выявленный антиген Н свой ствен ее групповой характеристике. (т.1 л.д.218-224).

Заключением судебно – иммунологической экспертизы № 274 от 30.04.2009 года согласно которой, на кленку кухонного ножа представленного для исследования выявлено антиген Н, что не исключает возможность происхождения их от лица (лиц) группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которой в данном случае является потерпевшей ОСОБА_16 (т.1 л.д. 231-234), согласно судебно –иммунологической экспертизы № 331 на рукоятке ножа предоставленного на исследование обнаружено наличие пота, который может происходить от ОСОБА_11 так и от других лиц, выделение которых  свойственно  антигенам А и В (т.1 л.д. 252-255). Так же согласно медико-криминалистической экспертизы № 315 МК от 18.05.2009 года повреждения № 107 на куске кожи с грудной клетки из трупа ОСОБА_16  могли быть причинены клинком представленного на экспертизу кухонного ножа (т.1 л.д. 240-245).          

Явкой с повинной ОСОБА_11, от 27 марта 2009 года, которую он написал   собственноручно, где указал, что он совершил убийство ОСОБА_16,  25 марта 2009 года около девяти часов вечера находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом из дома похитил документы, деньги в сумме около 235 гривен, медали, а также посуду, которую в последствии оставил на остановке в сумке (т.1 л.д. 67), Сведения указанные ОСОБА_11 в явке с повинной согласуются с другими доказательствами, именно протоколом обыска ОСОБА_11 и изъятия предметов документов проведенного следователем СВ Онуфриевского РО УМВД Украины в Днепропетровской области в результате которого были обнаружены и изъяты предметы и деньги похищенные им при совершении преступления в отношении ОСОБА_16 (т.1 л.д. 58-60).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, коллегия судей считает, что по эпизоду от 15 марта 2009 года в суде нашло подтверждение совершение ОСОБА_11 напа дении, с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшихся нападению (разбой), совер шенном по предваритель ному сговору группой лиц, с проникновением в жи лище, соединенном с причинением тяжких телесных повреждений,  и действия подсудимого   правильно квалифицированы  по ч. 4 ст. 187 УК Украины, а также органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_11В, по п. 6  ч. 2 ст. 115 УК Украины - умышленное убийства, то есть умышленном противо правном причине нии смерти другому человеку, совершенном из корыстных по буждений.

Так же по данному эпизоду действия ОСОБА_12 правильно квалифицированы  по ч. 4 ст. 187 УК Украины - напа дении, с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшихся нападению (разбой), совер шенном по предваритель ному сговору группой лиц, с проникновением в жи лище, соединенном с причинением тяжких телесных повреждений.

Действия подсудимого ОСОБА_11 по эпизоду от 25 марта 2009 года  правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 187 УК Украины - напа дении, с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшихся нападению (разбой), совер шенном по предваритель ному сговору группой лиц, с проникновением в жи лище, соединенном с причинением тяжких телесных повреждений, и по п.п. 6, 13  ч. 2 ст. 115 УК Украины - умышленное убийства, то есть умышленном противо правном причине нии смерти другому человеку, из корыстных по буждений, совершенное лицом, ко торое ранее совершило умышленное убий ство, за исключением убийства, предусмотрен ного статями 116 - 118 УК Ук раины.

В ходе рассмотрения дела проверялись пояснения ОСОБА_11 и ОСОБА_12  применении в отношении них недозволенных методов следствия. Проверка не подтвердила заявления подсудимых о том, что признательные показания они давали во время досудебного следствия под физическим и психическим принуждением оперативных работников милиции. Проверка проводилась прокуратурой Магдалиновского района согласно которой, не нашли подтверждения факты применения к подсудимым физического и психологического насилия в связи с чем следователь прокуратуры Магдлалиновского района отказал возбуждении уголовного дела по ст.ст. 365, 373 УК Украины за отсутствием в действиях работников Магдалиновского РО УМВД Украины в Днепропетровской области указанных составов  преступления.

Из материалов дела следует, что подсудимые при проведении досудебного следствия давали подробные объяснения, по обстоятельствам совершенных преступлений, которые б не могли бить известны оперативным работникам, а именно по эпизоду убийства ОСОБА_13 в частности место нахождение трубы - орудия убийства (общественный туалет в парке                      с. Пролетарское). Кроме того по факту обнаружения трупа ОСОБА_13 органом досудебного следствия изначально было возбуждено уголовное дел по факту ДТП на ул. Новой с. Пролетарское Магдалиновкого района по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, которое после написания явки с повинной  ОСОБА_11 27 марта 2009 года переквалифицировано на ч.2 ст. 115 КК Украины.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, где подсудимый ОСОБА_12 в присутствии адвоката, понятых, судебно-медицинского эксперта, рассказал и показал  каким образом он совместно с подсудимым ОСОБА_11 совершали, преступление по эпизоду разбойного нападения и убийства ОСОБА_13, при этом показания происшедшего давал добровольно, свободно излагая обстоятельства совершенного преступления рассказывая о роли его и брата, что согласуется с доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия и трупа в частности расположение обнаруженного трупа ОСОБА_13, место нанесения телесных повреждений и следы волочения, а также способ волочения - ОСОБА_11 держал за руку, а ОСОБА_12 за ногу, что согласуется с фотографиями с места происшествия.

В ходе дополнительного досудебного следствия и судебного следствия проверились доводы подсудимых относительно фальсификации уголовного дела, так из протоколов отобрания образцов для экспертного исследования от 25 ноября 2010 года (т.3 л.д. 191, 194) следует, что подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в присутствии адвокатов и понятых отказались от отобрания образцов подписи, мотивируя отказ тем, что заявления поданные в Апелляционном суде о фальсификации уголовного дела поданы с целью затягивания рассмотрения дела, что связано с желанием дольше время находиться в СИЗО. Также по данному  факту проводилась проверка прокуратурой Днепропетровской области, по результатам которой в отношении следователя СУ ГУМВД ОСОБА_22 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 365, 366 УК Украины в связи с отсутствием в действиях последнего состава вышеуказанных преступлений (т.3 л.д. 204).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_11, которые последний давал в ходе судебного следствия относительно отрицания факта завладения имуществом принадлежащее потерпевшей ОСОБА_16, а именно алюминиевую посуду, коробку конфет, этот факт подсудимый признавал не только в ходе досудебного следствия, но и при рассмотрения уголовного дела первой инстанции в Апелляционном суде Днепропетровской области (т.3 л.д. 53).  

При назначении наказания суд в соответствии ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступлении, личности подсудимых, который ранее судимы, преступления совершили в период испытательного срока, ОСОБА_11 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства ха рактери зу ется –удовлетворительно Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 271 от 23.07.2009 года, обвиняемый ОСОБА_11, в период инкримини руемого ему дея ния и в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдала и в на стоящий момент не страдает. Обнаруживал эмоционально неустойчи вое расстройство личности.  

В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого либо временного болезненного расстройства душев ной деятельности, по своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.  

В настоящие время по своему психическому состоянию ОСОБА_11, также мо жет в полной мере от давать себе отчет в своих деяниях и руководить ими, может предстать перед следст вием и судом и нести уголовную ответственность за содеян ное. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 24-27).

ОСОБА_12 не состоит на учете у врачей психиатра и нар колога, по месту жительства учебы характери зу ется–удовлетворительно.

          Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 241 от 02.07.2009 года, обвиняемый ОСОБА_12, в период инкриминируе мого ему дея ния и в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдала и в на стоящий момент не страдает. Обнаруживал эмоционально неустойчи вое расстройство личности.  

В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого либо временного болезненного расстройства душев ной деятельности, по своему психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.  

В настоящие время по своему психическому состоянию ОСОБА_12, также мо жет в полной мере от давать себе отчет в своих деяниях и руководить ими, может предстать перед следст вием и судом и нести уголовную ответственность за содеян ное. В применении мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 30-32.)

К обстоятельствам отягчающих наказание ОСОБА_11 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Обстоятельств отягощающих наказание ОСОБА_12 судом не установлено.

К обстоятельствам, которые смягчает наказание, суд относит совершение преступлений несовершеннолетними.   

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к особо тяжким,  характеризующие данные, отягчающие смягчающие обстоятельства, а также учитывая положения ст.50 УК Украины, согласно которой целью наказания является не только кара за совершение преступления, но и исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без конфискацией имущества, так как в соответствии с ч. 2 ст. 98 УК Украины к несовершеннолетним могут быть применены дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности.

Иск представителя потерпевшей ОСОБА_8 подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 241 гривна 81 копейка материального ущерба, а с учетом моральных страданий в связи с убийством ее матери следует взыскать в пользу ОСОБА_8 также 60 000 гривен в возмещение морального вреда с подсудимого ОСОБА_11   

Вещественные доказательства, не имеющие ценность подлежат уничтожению.   

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_23 признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины и назначить  наказание:

по  ч.4 ст. 187 УК Украины –9 (девять) лет лишения свободы;

по  п.п. 6,13 ч.2 ст. 115 УК Украины –14 (четырнадцать) лет лишения свободы.     

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание в виде 14 лет лишения.

На основании ст. 71 УК Украины частично к данному приговору присоединить не отбытую часть наказания по приговору Магдлаиновского районного суду Днепропетровской области от 25 ноября 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа без  конфискацией имущества.

ОСОБА_24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 187 УК Украины и назначить  наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично к данному приговору присоединить не отбытую часть наказания по приговору Магдлаиновского районного суду Днепропетровской области от 25 ноября 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа без конфискации имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежнею содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания ОСОБА_11 и ОСОБА_12  с 27 марта 2009 года.  

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_8 2 241 гривна 81 копейка материального ущерба, а также 60 000 гривен в возмещение морального вреда.   

Вещественные доказательства: микрочастицы с обеих рук ОСОБА_16, бурые пятна на ткани белого цвета, фрагмент ткани белого цвета, два окурка «Нехт», медицинский шприц объемом 2 мл. (т.2 л.д. 57), вещи принадлежащие ОСОБА_13: штаны спортивные, байковая рубашка, куртка зимняя, пара носков (т.2 л.д. 72), пустая бутылка «Хлебний Дар», бутылка объемом 05 литра, три окурка сигарет, пустые пачки из под сигарет «Винстон», «Прилуки»(т.2 л.д. 76), вещи ОСОБА_16: синий халат, белая майка, трусы женские, колготы чорного цвета (т.2 л.д. 80) –уничтожить;  паспорт, сберегательная книжка,   идентификационный код, свидетельство о рождении, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_16, военный билет на имя ОСОБА_17, 3 алюминиевые сковородки, алюминиевая кастрюля, алюминиевая мясорубка, хозяйственная сумка, 4 медали –возвратить представителю потерпевшего ОСОБА_8;  паспорт, идентификационный кодом, трудовая книжка, свидетельством о рождении ОСОБА_13, пластиковая карточка на имя ОСОБА_13,  - вернуть представителю  потерпевшего ОСОБА_20П.(т.2 л.д. 59-62); денежные средства изъятые у подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12,, а также  ОСОБА_25 обернуть в счет погашения гражданского иска ОСОБА_8 (т.2 л.д. 64-66, 68,69), 2 пластиковые карточки «ПриватБанк» на имя «Сергей Перебейнос»- вернуть ОСОБА_26, (т.2 л.д. 59-62).          

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской  области через Магдалиновский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья:                                                                    А.Н. Живоглядов

Судья:                                                                                                  Д.И.Новик

Народные заседатели:                                                                              ОСОБА_2

                                                                                                            ОСОБА_3

                                                                                                            ОСОБА_4

Дело № 1-36/2011