МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 р.         .                                                                                              смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                -  судді Живоглядова А.М.,

при секретарі                                -  Нестер М.А.,

з участю:

прокурора                                -  Лугового В.В.

      потерпілого                              -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого слюсарем Очеретуватівської сільської ради, проживаючогоАДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  30 червня 2011 року близько 19.00  в с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав водонапірну колонку, що розташована по вул. Акопяна та перебуває на балансі Очеретуватівської сільської ради, чим спричинив Очеретуватівській сільській раді збиток на суму 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, пояснив,          що отримує малу заробітну плату, через що і вирішив викрасти водонапірну колонку.             30 червня 2011 року близько 19.00 він на велосипеді приїхав до водонапірної колонки, вона не була закручена гайками, після чого він погрузив колонку на мопед та відвіз     ОСОБА_3, якому продав за 40 грн., також визнав фактичні обставини  справи,  встановленні в ході  досудового слідства,  щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

          Враховуючи  клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.   

                Дії  підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за  ч. 1 ст. 185 КК України, тобто  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

                  При  визначенні  виду та  міри покарання суд  враховує те, що підсудний                           до кримінальної відповідальності не притягався,  повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання,  на обліку лікаря психіатра, нарколога Магдалинівського ЦРЛ на перебуває          (а. с. 24-25).   

       До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.   

                Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

                Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини,                    що пом’якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та призначення покарання у вигляді громадських робіт.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -   

З А С У Д И В:

            ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого          ч. 1  ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому                       ОСОБА_2 залишити –підписку про невиїзд.

Речовий доказ: водонапірна колонка –залишити Очеретуватівській сільській раді.   

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляції в Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області .

Головуючий суддя                                                                                         А.М. Живоглядов   

№ 1-198/11