2-732/11

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого –судді Новік Д.І.

               при секретарі –Дровозюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому посилається на те, що 07 серпня 1999 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Магдалинівського району Дніпропетровської області, та проживала з ним до вересня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, після того як шлюбно-сімейні відносини між ними було припинено, залишився проживати разом із нею. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, тому для захисту прав неповнолітньої дитини вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка не з'явилась, до суду надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, не з'явився. До суду від відповідача надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 07 серпня 1999 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 4), та проживала з ним до вересня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який, після того як шлюбно-сімейні відносини між ними було припинено, залишився проживати разом із позивачкою (а.с. 5). Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, тому для захисту прав неповнолітньої дитини позивачка вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 1).

В силу ст.ст. 180, 181, 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. 182 СК України, а саме враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ст. 191 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в судовому порядку, починаючи стягнення з 27 вересня 2011 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним та інших осіб на його утримані не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривен.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                          Д.І. Новік